116 



ist sie die Folge der Unterbrechung des Lebens der Kolonie durch den 

 Winter. Das überwinterte Weibchen, welches im Frühjahr die Be- 

 gründung eines neuen Nestes unternimmt, muß nicht nur allein den 

 Bau des Nestes ausführen, sondern auch noch für die Pflege und 

 Fütterung der Larven, sowie für die eigene Fütterung sorgen. Ist 

 schließlich das Nest zur vollen Entwicklung gelangt, und sind außer 

 Arbeitern auch Geschlechtstiere vorhanden, so setzt der Einbruch 

 des Winters der Entsendung von Schwärmen und der Anlage neuer 

 Kolonien ein Ziel. Die Monogamie der Staaten ist also bei den Wespen 

 und Hummeln durch ungünstige klimatische Verhältnisse bedingt und 

 sie fällt daher auch hinweg bei den tropischen Vertretern dieser 

 Familien. 



Anders liegt das Verhältnis bei den Bienen, wo auch die tropischen 

 Vertreter ausnahmslos monogame Staaten aufweisen. Hier hat die 

 Monogamie der Kolonien eine andre Bedeutung; sie ist eine sozial- 

 politische Einrichtung, welche die Eiablage einem einzigen, enorm 

 fruchtbaren Weibchen überträgt, während alle andern weiblichen 

 Individuen verkümmerte Genitalorgane haben. Da diese sog. Arbeiter 

 auch in morphologischer Beziehung besondere Merkmale aufweisen, 

 welche in Zusammenhang stehen mit ihren mancherlei besonderen 

 Aufgaben, so ist es wohl ohne weiteres klar, daß eine so eigenartige 

 und hochgradige Differenzierung nicht den Ausgangspunkt, sondern 

 den Endpunkt für eine lange Entwicklung darstellt. 



In der Tat haben auch die neuesten auf den Gegenstand bezüg- 

 lichen Publikationen von Dr, v. Buttel-Reepen^ u. H. v. Ihering* 

 auf vergleichendem Weg viele der von Apis mellifica bekannten Ver- 

 hältnisse als sekundäre Erwerbungen innerhalb der sozialen Bienen 

 nachgewiesen. Es sei in dieser Hinsicht namentlich auf die von H. v. 

 Ih ering festgestellte Tatsache hingewiesen, daß nur die Königinnen 

 der Trigonen in Weiselzellen entstehen, während jene der Meliponen 

 ebenso wie die Männchen in gewöhnlichen Arbeiterzellen sich aus- 

 bilden. Beide genannte Autoren stimmen in ihrer Darstellung im 

 wesentlichen überein und ein Gegensatz besteht nur bezüglich der 

 mutmaßlichen primitiven Stufe der Staaten, welche nach H. v. 

 Ihering eine polygame, nach v. Butt el-Reepen eine monogame 

 gewesen wäre. 



In bezug auf diese Frage scheinen mir nun meine oben mitge- 

 teilten Beobachtungen von Wichtigkeit zu sein. H. v. Buttel- 

 Keepen bemerkt mit Recht (S. 38), daß sich uns »der Hummelstaat 



3 Die stammesgeschichtliche Entstehung des Bienenstaates. Leipzig 1903. 



4 Biologie der stachellosen Honigbienen Brasiliens. Zoologische Jahrbücher. 

 Jena 1903. 



