117 



durch seine wenig vorgeschrittene Arbeitsteilung als niedrigster Typus 

 der eigentlichen Staatenbildung bei den Apiden darstellt«. 

 Au andrer Stelle sagt er (S. 28) über den Hummelstaat: 

 »Wir haben auch dort ein befruchtetes Weibchen, welches noch 

 solitär überwintert und mehrere resp. viele unbefruchtete Weibchen, 

 die beim Nestbau, Füttern und Eilegen helfen.« . . . «Wir brauchen 

 unter den Vorfahren der Hummeln nur eine Bienenart anzunehmen, 

 bei der sich die Eigentümlichkeit ausgebildet hatte, daß aus unbe- 

 fruchteten Eiern nur Männchen entstanden, wie wir es heute noch 

 bei den solitären Tenthrediniden (Blattwespen) sehen, ferner auch bei 

 den Vespiden und sozialen Apis-Arten und höcht wahrscheinlich auch 

 bei den Meliponinae. Wenn nun die zuerst ausschlüpfenden Weib- 

 chen, wie geschildert, der Mutter halfen und zur Eiablage schritten, 

 so blieben sie unbefruchtet, da die Brunst nicht eintrat. Diese An- 

 nahme steht auf guten Füßen, denn wir sehen bei Apis mellifica, 

 wenn die Königin , z. B. durch widriges Wetter am Hochzeitsflug 

 verhindert, schließlich zum Eierlegen schreitet, die Brunst bei ihr ver- 

 geht und nie wiederkehrt. Eine solche Königin legt zeitlebens 

 Eier, aus denen natürlich nur Drohnen entstehen.« 



Dieser Annahme wird durch die von mir gemachten Beobachtungen 

 der Boden entzogen. Wir wissen jetzt, daß sowohl bei den sozialen 

 Wespen wie bei den Hummeln in den Tropen die Staaten polygam sind 

 und wir können nicht daran zweifeln, daß ein solches Stadium einst 

 auch bei den Bienen bestand. Somit knüpfen die niederen polygamen 

 Staaten der Hummeln und Wespen unmittelbar an die geselligen Ver- 

 einigungen der solitären Hymenopteren, namentlich der Bienen an. 

 Auch in dieser Hinsicht stimmen die erwähnten Arbeiten von H. v. 

 Ih e ring und v. Buttel-Reepen gut miteinander überein, indem 

 sie manche der vermutlichen Unterschiede zwischen solitären und 

 sozialen Bienen beseitigen, wie z. B. die Herstellung von Waben und 

 die Absonderung von Wachs. Es gibt nur einen wirklich wichtigen 

 Unterschied zwischen den geselligen Vereinigungen der solitären und 

 sozialen Bienen, nämlich die Entstehung von Arbeitern resp. Weib- 

 chen mit verkümmerten Genitalorganen bei letzteren. Somit knüpfen 

 die primitiven polygamen Staaten der sozialen Hymenopteren un- 

 mittelbar an die natürlich ebenfalls polygamen Vergesellschaftungen, 

 um nicht zu sagen Staaten, der solitären Bienen an. Von besonderer 

 Wichtigkeit wird es nach dieser Richtung hin sein, einen genaueren 

 Einblick zu erhalten in die Biologie der südamerikanischen Xylocopa 

 und Euglossa- Alten, während anderseits aller Wahrscheinlichkeit 

 nach hinsichtlich der sozialen Hymenopteren die wesentlichen all- 

 gemeinen biologischen Verhältnisse schon bekannt sind. 



