120 



3. Zur Morphologie der Pediouliden. 



Von N. Cholodkovsky, St. Petersburg. 

 (Mit 6 Figuren.) 



eingeg. 6. Sept. 1903. 



Obschon über die Pediculiden schon ziemlich viel geschrieben 

 worden ist, bleibt doch die systematische Stellung dieser eigenartigen 

 Insekten^ sowie vor allem die Bildung ihrer Mundteile im höchsten 

 Grad unklar. Das hängt wohl davon ab, daß fast alle Mitteilungen 

 über den Mundapparat und über die Entwicklung der Pediculiden 

 sich von der Zeit datieren, wo die Schnittmethode zur anatomischen 

 und embryologischen Untersuchung der Läuse noch nicht angewendet 

 werden konnte \ Die beste und genaueste Beschreibung des Mundes 

 der am Menschen schmarotzenden Pediculus- Alten verdanken wir 

 Schio dte^, der den ausgestülpten »Saugrüssel« \on Pediculus vesti- 

 menti sehr richtig abbildet. Er hält denselben für ein durch die beiden 

 Mandibeln und die von ihnen scheidenartig umschlossenen Maxillen 

 gebildetes Rohr, während die dieselben umgebende Scheide (Haustel- 

 lum) eine metamorphosierte Unterlippe darstellen soll. Was nun die 

 so unentbehrliche embryologische Grundlage für die Deutung der 

 Mundteile der Läuse anbetrifft, so besitzen wir nur eine alte Arbeit 

 von Melnikow^, dessen Angaben über die uns hier interessierenden 

 Fragen recht anklar und Zweifel erregend sind. So soll nachMelnikow 

 die Unterlippe sich bei den reifen Embryonen allmählich reduzieren und 

 beim Ausschlüpfen mit der provisorischen Haut in der Eischale ver- 

 lassen werden; was er auf seiner Fig. 39 als die Mandibeln des er- 

 wachsenen Pediculus capitis abbildet, sind nur ganz sekundäre Chitin- 

 stücke und Haarborsten, die mit den Mundteilen sicher nichts zu 

 tun haben; seine »Keste von Maxillen« stellen aber nichts andres 

 vor, als die von ihm gesehene, aber gänzlich mißverstandene Saug- 

 pumpe, auf welchen wir weiter unten zu sprechen kommen. 



Indem ich mir nun eine selbständige Vorstellung von dem Bau 

 und morphologischen Wert der Mundteile der Pediculiden bilden 

 wollte, habe ich zahlreiche Schnitte des Kopfes von Pediculus- und 



1 Die Arbeit von Stroebelt (Anatomie und Physiologie von Saematopinus 

 tenuirostris, Düsseldorf), obschon im Jahr 1882 erschienen, ist ebenfalls ohne An- 

 wendung der Schnittmethode ausgeführt und enthält nichts wesentlich Neues. 



2 Schiödte, Phthiriasis og mundens bygning hos Pediculus. Naturhist. 

 Tidsskrift, 3 Raek, 3. Bd. 1864—1865. (On the Phthiriasis and on the structure of 

 the mouth in Pediculus. Ann. a. Magazin of Nat. History, 3 Ser., Vol. 17. 1886, 

 pag. 213— 230). 



3 Melnikow, Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Insekten. Archiv für 

 Naturgeschichte, Bd. 35. 1869, 



