129 



hat. Zudem ist anderseits die Übereinstimmung bei liauara und 

 Glossosoma zu auffallend. Dagegen spräche höchstens noch die Größe 

 und Art der Zellen, die die Schläuche bilden und die immerhin auf 

 irgend eine — mir allerdings ganz unklare — Drüsenfunktion schließen 

 lassen könnte. Daran, daß man bis jetzt in den Afterschläuchen 

 der Hy dropsy chiden nicht, wie bei Chironomus, Blutbewegung hat 

 sehen können, mag nur die Stärke der Wandungen und die Undurch- 

 sichtigkeit des Gewebes schuld sein. 



Weitere Untersuchungen an unsern heimischen Larven müssen 

 dartun, ob es etwa Regel ist, daß die Analschläuche der Rhyacophi- 

 liden Tracheenkiemen, die der Hydropsychiden Blutkiemen sind; 

 ebenso müssen sie zeigen, ob auch bei unsern Hydroptiliden, Lepto- 

 ceriden und Sericostomatiden Analkiemen vorhanden sind. 



Innsbruck, im Juli 1903. 



Mitteilungen aus der k. k. zoologischen Station in Triest. 

 5. Nr. 7. Über das Vorkommen von Coccolithophoriden im Golf von Triest. 



Von Dr. Adolf Steuer. 



eingeg. 11. September 1903. 



In seiner im Vorjahre erschienenen Arbeit »Über Coccolithen 

 und Rhabdolithen« spricht Voeltzkow^, S. 494, die Vermutung 

 aus, die Rhabdolithen seien als selbständige Organismen aufzu- 

 fassen , welche einen eignen Entwicklungsgang durchmachen ... « 

 und zwar wird als Beweis dafür, daß die Rhabdolithen nicht, wie 

 Mur ray seinerzeit annahm, isolierte und zu Boden gesunkene Frag- 

 mente der pelagischen Rhabdosphären seien, u. a. bemerkt: »... ge- 

 rade im Adriatischen Meere sind in den Grundproben Rhabdolithen 

 in ungeheurer Menge vorhanden, und dennoch sind bis jetzt in dessen 

 schon vielfach untersuchtem pelagischen Plankton Rhabdosphären 

 nicht gefunden worden« (S. 493). 



Bezüglich der Coccolithen wird (S. 496) erklärt, man müsse 

 sie »als Primordialzellen oder Embryoualzellen der Coccosphären be- 

 trachten«. Voeltzkow ist weiter der Ansicht, daß die Coccosphären 

 nicht der rein pelagischen Fauna zuzurechnen seien, indem er (S. 498) 

 sagt: »Gegen die Auffassung als pelagische Form der Hochsee spricht, 

 daß . . . die Seltenheit der Coccosphären in keinem Verhältnis steht 

 mit der Häufigkeit der Fragmente in der Tiefe. Auch der deutschen 

 Planktonexpedition gelang der Nachweis dieser Organismen im 



1 Voeltzkow, A., Über Coccolithen und Rhabdolithen nebst 

 Bemerkungen über den Aufbau und die Entstehung der Aldabra- 

 Inseln. In: Abb. Sanckenberg. Naturf. Ges. Bd. 26. Hft. 4. 1902. 



9 



