158 



gelten läßt. Die durch Übergangsformen nicht gestörte Unterscheid- 

 barkeit der 4 Rej^anda-'F ormen stempelt sie nach seiner Ansicht zu 

 Spezies, während solche Übergangsformen die 4 Fu?7ffites-¥ormen 

 ■zu Varietäten degradieren. Nach Döderlein würde die geringste 

 Differenz in der Farbe, in der Skulptur der Haut, in der Zahl der 

 'Dornen usw. Spezies liefern, sofern nur diese Unterschiede 1) kon- 

 stant, 2) nicht durch Übergänge verbunden sind. 



Diesem denkbar extremen Standpunkt will ich nun gleich den 

 -von mir für Gangfisch und Blaufelchen vertretenen gegenüber- 

 stellen. Beide Formen sind durch eine große Anzahl morphologischer, 

 ■physiologischer und biologischer Merkmale unterschieden. Von den 

 morphologischen sind die einen individueller Variation unterworfen, 

 ■so daß ihre Konstanz zum Teil erst aus dem Durchschnitt/ größerer 

 Individuenzahlen festzustellen ist. Die Mehrzahl der Individuen 

 kommt dem konstanten Durchschnitt nahe, nur wenige zeigen die 

 extremen Maxima und Minima der zähl- oder meßbaren Merkmale. 

 Bei einzelnen dieser Merkmale (Augengröße und Kopflänge) berühren 

 sich kaum noch die Maxima und Minima. So ist das Minimum des 

 Gangfischauges mit 4, 3 ^ der Körperlänge (nach Messungen an frischen 

 Fischen) über dem Maximum des Blaufelchenauges mit 4,2 % gelegen. 

 Diese Zahlen sind nicht etwa, wie es sich streng genommen gehörte, 

 ■nur aus Vergleichen erwachsener Fische beiderseits gewonnen, sie 

 ^ind die Ergebnisse der Messungen jüngerer und älterer Individuen, 

 wodurch für meine Sache viel ungünstigere Zahlen entstanden sind. 

 Es ist mir kaum denkbar, daß ein erwachsener Gangfisch ein kleineres 

 Auge haben könnte als ein erwachsener Blaufelchen ; ich will aber 

 -die Möglichkeit zugeben, daß einsehr junger Blaufelchen ein größeres 

 Auge zeigen könnte als ein erwachsener Gangfisch. Klunzinger^ 

 iiat sich neuerdings alle Mühe gegeben, einen solchen Fall aufzutrei- 

 ben, es ist ihm jedoch nicht gelungen. Seine neueste Schrift ist ein 

 beredtes Zeugnis für die Großäugigkeit des Gangfisches. 



Wenn wir die Körpergröße beider Fische in Betracht ziehen, so 

 ist der Unterschied etwa der gleiche wie zwischen Corvus corax und 



1 



'i Döderlein fragt S. 402 »wo ist denn eine Garantie gegeben, daß unter den 

 zur Feststellung der Durchsehnittsmerkmale bei der einen Form verwendeten Indi- 

 viduen sieh nicht Vertreter der andern Form befunden haben?« »Die Zuweisung 

 der ausgewählten Individuen zur einen oder andern Form ist bereits ein Akt der 

 Willkür« usw. Nun Döderlein vergißt hier, daß bei Gangfisch und Blaufelchen 

 die Wahl sehr einfach und sicher ist. Unter den Gangfischen im Untersee findet 

 sich kein Blaufelchen, weil der Blaufelchen nur im Obersee vorkommt, und unter 

 den mit dem Klusgarn gefangenen Blaufelchen des Obersees kein Gangfisch, weil die 

 "Gangfische durch die weiten Netzmaschen hindurchkönnen. 



8 Gangfisch und Blaufelchen. Jahresber. d. Ver. f. vaterl. Naturk. in Württ. 

 1903. S. 255. 



