172 



Diphascon spitzbergense no v. sp. 



Als Diphascon charakterisiert durch einen gekrümmten Schlund, 

 der Mundrohr und Schlundkopf verbindet; dieser Schlund viel kräf- 

 tiger als bei chilenense\ Zähne gerade, ohne Zahnträger; der lang- 

 gestreckte Schlundkopf mit 2 langen, dünnen Chitinleisten in jeder 

 Reihe der Chitineinlagerungen ; augenlos. Jedes Bein mit einem 

 Doppelhaken, dessen Aste nahe der Basis verwachsen sind und zwei 

 getrennten Krallen. 0,4 mm. 



Echiniscus Blumi nov. spec. 



Zuerst von mir, Okt. 1902, bei Niederems im Taunus beobachtet. 

 4 laterale Fäden, ein dorsaler Faden und ein dorsaler Dorn, Hinter- 

 beine mit Dornenfalte; von den 4 Krallen sind die beiden innern mit 

 krummen, nach unten gerichteten Dornen, die äußern mit geraden, 

 etwas aufwärts gerichteten Dornen versehen; 0,4 mm. Gelege 4 Eier. 



Echiniscus Wenclti nov. spec. 

 Wie bei arctomys^ lediglich mit einem lateralen Faden; dieser 

 aber mehr als doppelt so lang wie bei arctomys\ Hinterbeine mit Dor- 

 nenfalte (die bei arctomys fehlt); innere Krallen mit kräftigen, abwärts 

 gekrümmten Dornen, äußere dornenlos (bei arctomys alle dornenlos). 

 0,24 mm. Gelege 4 Eier. 



Echiniscus Oihonnae nov. spec. 



Von den lateralen Anhängen sind 1. 2. 3. Haare; 2 am kürzesten, 

 3 am längsten; 4 ein gekrümmter Dorn; 5 ein Haar; neben 3 ein dor- 

 sales Haar, neben 4 ein an seiner Spitze plötzlich nach innen geboge- 

 ner Dorn, Hinterbeine mit kräftiger Dornfalte, innere Krallen mit ab- 

 wärts gekrümmtem Dorn, äußere dornenlos; 0,3 mm. Gelege 5 Eier. 



7. Weiteres über die Spermatogenese bei den Poriferen und Cölenteraten. 



Von Wilhelm Gö rieh in Marburg. 



eingeg. 10. November 1903. 



Veranlaßt werde ich zu dieser Mitteilung dadurch, daß in meinem 

 Aufsatz »Über die Spermatogenese der Poriferen und Cölentera- 

 ten(f, welcher in Nr. 2 des Zool. Anzeigers Bd. 27 1903 erschien, beim 

 Druck leider eine Vertauschung der Fig. 1 u. 3 erfolgt ist. Wie sich 

 aus dem Text leicht ersehen läßt, stellt die Fig. 1 die Samenbildung 

 von Aurelia aurita, Fig. 3 dagegen diejenige von Spongilla ßumatilis 

 dar. Es müssen also entsprechend der gegebeneu Schilderung der 



