181 



nur die Endung geändert, alles übrige bleibt wie im ursprünglichen 

 lateinischen Namen. Ich weiß aber von einem italienischen Kollegen, 

 daß die Folge des in Italien gültigen Gebrauchs ist, daß die Studieren- 

 den der Zoologie — und es mag schließlich auch wohl von manchem 

 gelten, der sich Zoologe nennt — -die lateinischen Tiernamen überhaupt 

 nicht genügend mehr kennen. Wie wäre es sonst z. B. möglich, daß 

 dem bekannten Nematoden der Name Anchilostoma hat gegeben 

 werden können (gebildet von ancylus, das der Italiener in an chilo 

 italianisiert!). 



Ich befürworte demnach aufs entschiedenste, in den zoologischen 

 Zeitschriften für die Tiernamen die alte Schreibweise, deren allge- 

 mein anerkannte lateinische Namen zugrunde liegen, auch dann, 

 wenn diese in bezug auf ihre Endungen usw. als deutsche Wörter be- 

 handelt werden, wieder herzustellen und dieselbe ausschließlich dafür 

 zu verwenden. 



Das würde uns zugleich einen nicht gering anzuschlagenden 

 praktischen Vorteil gewähren, nämlich für alle Register. In diesen 

 müßten wir bei Anwendung der »neuen« Schreibung die in deutscher 

 Form gebrauchten Namen in zahlreichen Fällen an einem andern 

 Orte unterbringen als ihre lateinischen, mit denen sie sachlich zu- 

 sammengehören. Ja, da man in den meisten Fällen nicht wissen kann, 

 ob an einer Stelle, die man mittels des Registers aufzufinden wünscht, 

 der Name in deutscher oder in lateinischer Form gebraucht ist, so 

 muß man bei Anwendung der doppelten Schreibweise immer minde- 

 stens zwei verschiedene Stellen des Registers nachschlagen, Cephalo- 

 podi und Zephalopoden, Crustacea und Krustazeen, Leptocephalidae 

 und Leptozephaliden. 



Ich bin aber der Meinung, daß das Verlangen der Zoologen nach 

 Festhaltung an der alten Schreibweise sich nicht auf die Tiernamen 

 beschränken sollte, sondern daß die gleiche Forderung auch in bezug 

 auf alle lateinischen oder latinisierten Kunstausdrücke aufzu- 

 stellen ist, die den Charakter von nicht landläufigen Fremdwörtern 

 tragen und deswegen nach den amtlichen Regeln den Bestimmungen 

 über die Schreibung der deutschen Wörter nicht unterworfen sind. 

 W^enn jemand, der über Arten handelt, für diese den lateinischen 

 Kunstausdruck Species gebraucht, so liegt kein vernünftiger Grund 

 dafür vor, dafür Spezies zu schreiben, ebensowenig wie für Zentriole 

 oder Zentrosom oder gar für Subspezies. Jedermann wird es als eine 

 unvernünftige Anwendung eines Prinzips betrachten, wenn da steht 

 das Akrosom, aber das Acrosoma. Das lateinische Wort für Eileiter ist 

 Oviduct. Wer Wert darauflegt, nur deutsche Wörter zu gebrauchen, 

 bediene sich des ersteren Wortes ; das letztere wird dadurch nicht 



