220 



in eine Periode fällt, wenn die Lebens-, resp. Ernährungsweise keinen 

 Veränderungen mehr unterworfen ist, das Milchgebiß wesentlich das- 

 selbe Gepräge wie die bleibenden Antemolaren trägt. Deshalb sind 

 auch bei Microgale und Hemicentetes Milch- und Ersatzzähne nur 

 durch physiologisch geringfügige Merkmale voneinander zu unter- 

 scheiden, während dagegen bei Centetes die Differenzen zwischen den 

 beiden Dentitionen viel bedeutender sind. 



Ohne Anspruch darauf zu machen, alle hierher gehörigen Fälle 

 berücksichtigen zu können, mag auf die ausnehmend lange Dauer 

 einzelner Milchzähne bei manchen Huftieren hingewiesen werden. 

 So fanden Filhol und ich, daß bei dem eozänen Eurytherium minus 

 sämtliche Milchbackenzähne zusammen mit allen Molaren funk- 

 tionieren; dasselbe ist nach ZitteH bei dem untereozänen Menisco- 

 therium und nach Scott bei dem untermiozänen Poehr other ium d^ 

 Fall. Aber auch bei modernen Formen werden ein oder mehrere 

 Milchzähne erst lange nach dem Durchbruch des letzten Molars er- 

 setzt; so die Milchbackenzähne bei der Antilopengattung Cephalophus, 

 die Milcheckzähne bei der Giraffe, diese sowie einzelne Milch- 

 schneidezähne bei Bos, Ovis usw. 4. 



Aus den angeführten Tatsachen erhellt somit, daß das heutzutage 

 gewöhnlich nur temporäre, die Jugendperiode charakterisierende 

 »Milchgebiß« bei einigen Säugetiertypen auch im reiferen Alter persi- 

 stieren kann. 



Ein kürzlich gemachter Befund ist von noch größerer Tragweite. 



Beschäftigt mit der Anatomie der äthiopischen Insectivoren- 

 gattung Chrysochloris^ dieser so eigenartig differenzierten, ziemlich 

 isoliert stehenden Form, hatte ich mich bisher vergebens bemüht, den 

 Zahnwechsel bei derselben, worüber auch in der Literatur keine An- 

 gabe vorliegt, aufzufinden. Die Untersuchung von zwei ganz jungen 

 Individuen ergab keine sicheren Resultate, da keine verkalkten 

 Anlagen von Ersatzzähnen neben den Zähnen der funktionierenden 

 Dentition vorhanden waren. Und dennoch ist Chrysochloris nicht 

 monophyodont. Diese Form weicht aber von allen andern Säugetieren, 

 deren Zahnentwicklung bisher untersucht worden ist, dadurch ab, 

 daß der Zahnwechsel erst erfolgt, wenn das Tier ein solches Alter er- 

 reicht hat, daß es sich in keiner Beziehung von ganz alten 

 Individuen unterscheidet. Erst bei solchen Individuen konnte 

 ich einen Zahnwechsel nachweisen (Fig. 1 und 2) und zwar an Inc. 



1 3-1-4 



undPräm. -— - — -• Wenn mir auch zurzeit Stadien fehlen, an 



1 4- 2 3 + 4 



3 Paläozoologie. Bd. 4, p. 320. 

 * Odontography, p. 543. 



