235 



gliedert«, wie ich es bei Tenehrio beobachten konnte. Verhoeffs 

 Tarsungulum ist folglich ein nomen nudum. 



Außer den Beinen gewisser Coleopterenlarven sollen auch die 

 CoUemholen nach Verhoeff ein Tarsungulum besitzen, und Ver- 

 bo eff zeiht de Meijere^i des Irrtums, Tarsus und Prätarsus ver- 

 wechselt zu haben, und belegt dies durch eine Figur, die de Meijere 

 von dem Beinende eines Tomocerus [Podura) gegeben hat. Tomocerus 

 ist nun bekanntlich das einzige CoUembol, bei dem basal vor dem 

 Prätarsus ein kleines muskelloses Tarsale abgegliedert ist, und 

 de Meijere zeichnet deshalb die Insertion der Krallensehne richtig 

 an der Basis des echten Prätarsus (den man ehedem Tarsus 

 nannte). Verhoeff glaubt aber, de Meijere verstünde unter dem 

 Prätarsus diesen plus jenem kleinen Tarsale und erklärt den echten 

 Prätarsus (der übrigen CoUemholen) für ein Tarsungulum, ohne 

 Kenntnis der Objekte und ohne jeglichen Beweis. Die Krallensehne 

 geht bei allen CoUemholen vom Grunde seines Tarsungulum aus, wie 

 sonst vom Prätarsusgrunde, und sowohl de Meijeres Prätarsus, 

 wie mein Tibiotarsus der Collembolenbeine bleiben vollauf zu 

 Recht bestehen. Auf Grund dessen wird von Verhoeff gesagt : Prä- 

 tarsus de Meijeres = Klaue + Tarsus e. p.; folglich statt Prätarsus: 

 Unguium. 



Den Hauptkern der Verhoeffschen Beinuntersuchungen bildet 

 der Nachweis einer bisweilen vorhandenen Zweigliedrigkeit des 

 Hexapocleti-T xochdiXitexB, dessen basaler Abschnitt dem Chilo- 

 j'JocZew-Trochanter, dessen distaler dem -Präfemur homolog sein 

 soll. Ich habe jedoch dagegen beweisen können, daß beide Tro- 

 chaüterabschnitte zusammen dem Chilopodentrochanter gleichwertig 

 sind, und neuerdings das basale HexapocIen-'Yxoch.ü.niexsixictnm 

 dem basalen Trochantergliede (zumal der Scherenbeine) einiger 

 tnacruren Decapoden homologisiert. Verhoeff sagt nun, wenn 

 ich »den echten Trochanter (der Dytiscus-'hdixven- und Odonaten- 

 Beine, recte basales Trochanterstrictum) leugnen« wolle, sollte ich 

 »wenigstens so folgerichtig sein, auch das Präfemur zu leugnen!!!«, 

 und fragt, ob ein »topographischer Unterschied zwischen dem Fall des 

 angewachsenen Präfemur (f (recte Trochanter) bei Thysanopteren »und 

 jenem des angewachsenen Trochanter (recte Trochanterstrictum)« bei 

 Odonaten usw. »festzustellen« sei. Dieser topographische Unterschied 

 ist doch nur zu deutlich. Bei den Thysanopteren usw. liegt das betr. 

 Glied (recte Trochanter) zwischen Coxa und Femur oder anders gesagt. 



11 Über das letzte Glied der Beine bei den Arthropoden. Zool. Jahrb., herausg. 

 von Spenge!. Bd. XIV. Heft 3, 1901. 



