240 



weniger ähnlichen »Außen- und Innenästen«, die entweder dicht 

 nebeneinander an dem Ende der Coxa, oder deren erstgenannter 

 außen an der Basis, der letztere dann an der Spitze der Coxa ange- 

 troffen werden kann. Der » A u ß e n a s t « ist dem »Stylus« der Machilis- 

 Beine und Basipodite homolog, der Innenast ist ein Telopodit, 

 d. h. er umfaßt alle endwärts von der Coxa gelegenen Beinglieder. 

 Der einzige wichtige Unterschied scheint darin zu liegen, daß bei den 

 Opisthogotieaten flache Basipodite, bei den genannten Crustaceen nor- 

 male Coxen , selten zwischen ihnen und dem Sternum noch Sub- 

 coxen zu verzeichnen sind. Bei den Amphipoden z. B. haben wir ent- 

 sprechend der Zweigliedrigkeit der Lauf- und Mundbeincoxen auch 

 zweigliedrige Pleopodcoxen zu unterscheiden, während (z. B. 

 bei Talitrus) Subcoxen nicht mehr nachweisbar sind. Bei den Iso- 

 poden liegen die Verhältnisse ähnlich, doch ist die Pleopodcoxa oft 

 einfach; es ist hier aber nicht der Ort, um näher auf diese Fragen 

 einzugehen. Jedoch kann ich nicht umhin, hier eine Abbildung des 

 letzten Pleopoden eines Porcellio scaher (Fig. 5) zu geben, die zur Er- 

 läuterung der Fig. 4 von Machilis recht geeignet ist. Wir vermissen 

 weder den Stylus und seine Muskeln, noch den Telopodit; die 

 große Coxa ist frei beweglich, und daß der »Telopodit« (Innenast) zu 

 ihr und nicht als selbständige Bildung zum Segment gehört, ist gar 

 leicht einzusehen. Hat man dies erkannt, so stellen sich dem Ver- 

 ständnis der Genitalbeine der Hexapoden keine Schwierigkeiten mehr 

 entgegen. 



Im Spezielleren nun stimme ich in einigen Punkten nicht mit 

 Verhoeff überein. So nennt er die hüftartigen Gebilde Coxite, 

 während sie (vgl. Chilopoden) Coxa -\- Subcoxa sind, wie die Grund- 

 glieder der Chilopoden -^nàheìne. Wir müssen sie deshalb Basi- 

 podite nennen, oder wollen wir das Wort entsprechend abkürzen 

 Basite. (Rein theoretische Überlegungen hatten mich schon früher 

 dazu geführt, Verhoeff s Coxa der il/ac7«7?5-Abdominalsternite als 

 Verschmelzungsprodukt von »Merosternum« und Coxa anzusehen, 

 was jetzt die Gestaltverhältnisse der beiden letzten beintragenden 

 Segmente der Chilopoden als ziemlich sicher erwiesen haben.) Statt 

 Gonocoxite würde ich also Gonobasite verwenden. Wie Verhoeff 

 und frühere Autoren annehmen, setzen sich auch an den prägenitalen 

 Abdominalsegmenten die »Sternite« (am deutlichsten bei Machilis) 

 aus 3 Teilen zusammen: dem mittleren Sternum und den seitlichen 

 Basipoditen, und nennen wir diese Sternite mit Packard^^: Uro- 

 sternite, so erhalten wir folgendes Schema: 



1'^ cf. A Textboolv of Entomology. New York, 1898. 



