250 



andrer, minder komplizierter Gefäßknäuel in der Höhe des Mastax 

 (Fig. 2, 3 loi)' Das die Gefäßknäueln und den Ausführungsgang um- 

 gebende Gewebe ist von schwammartiger Beschaffenheit mit zerstreu- 

 ten Kernen. Am besten kann man die Struktur der Hauptstämme 

 bei Lacinularia und Megalotrocha beobachten. Die Hauptstämme 

 besitzen nie seitenständige Flimmerlappen, höchstens sind 

 sie hier und da mit im Lumen stehenden Treibwimpern mit kugeligen 

 Basalkörperchen versehen, welche am deutlichsten bei Lacinularia 

 und Megalotrocha hervortreten (Fig. 1 tv)\ ich sah hier drei solche 

 Wimpern: eine an der Austrittstelle des Kanals aus dem Gefäßknäuel, 

 die zweite in der Höhe der Magendrüse und die dritte im letzten 

 Viertel (Fig. 1 bei tv). Eine war zuweilen auch in dem Gefäßknäuel 



Fig. 2. 



Fis:. 3. 



Î5 



fK 



ri 



fi 



/•/ 



^ 





Fig. 2. Melicei-ta ringens Schrank, wi, w^, Gefäßknäuel. Übrige Bezeichnung wie 



bei Fig. 1. 

 Fig. 3. Limnias ceratophylU Schrank. Bezeichnung wie in Fig. 1 und 2. 



sichtbar, ich konnte aber ihre nähere Lage nicht feststellen. Bei Meli- 

 certa und Limtiias sah ich diese Treibwimpern nicht, denn die Be- 

 obachtung ist hier durch das geringe Lumen der Kanäle erschwert; 

 wenn sie vorkommen, sind sie äußerst zart. 



Unter der Kloake vereinigen sich die Hauptstämme zu einem 

 unpaaren Teil, welcher der kontraktilen Blase andrer Rädertiere ent- 

 spricht. Die Kontraktionen sah ich nicht. Betreffend der Aus- 

 mündung dieser »Blasetf ist durch Vallentin (1. c.) bekannt gemacht, 

 daß sie bei Lacinularia socialis Ehrbg. nicht in die Kloake, sondern 



