297 



Da nach I. §8 der Regeln Fehler der Transkription zu ver- 

 bessern sind, so wäre die in § 3 der Ratschläge sub a gegebene Liste 

 von richtigen und fehlerhaften Umschreibungen auch besser dort (etwa 

 als Erklärung) einzufügen gewesen. Dies könnte zwar in Anbetracht 

 jener ohnedies in den Regeln enthaltenen Bestimmung ziemlich 

 nebensächlich erscheinen, gewinnt aber sehr an Bedeutung, wenn wir 

 sehen, daß sogar in der vorletzten(l 8.)Lieferung des »Tierreich« (Hell- 

 mayr, Paridae, Sittidae und Certhiidae, 1903), welche im »Vorwort 

 des Herausgebers« die ausdrückliche Angabe enthält, daß darin für 

 die Benennung der Tierformen die I. N. zugrunde gelegt sind, für eine 

 Paridengattung der Name Aegithalos Job. Herm. in seiner ursprüng- 

 lichen Form, also ohne Korrektur in Aegithalus^ angenommen ist, und 

 zwar, wie mir Herr Prof. v. Maehrenthal, wissenschaftlicher Beam- 

 ter der kgl, preußischen Akademie der Wissenschaften für das »Tier- 

 reich«, freundlichst mitteilte, lediglich deshalb, weil die Bestimmung, 

 daß bei griechischen Wörtern das Schluß-oc in us zu transkribieren 

 ist, nicht unter den Regeln, sondern unter den Ratschlägen] ver- 

 zeichnet ist. 



Die in § 5 enthaltenen Bestimmungen über Homonyma sind ihrer 

 Natur und dem ganzen Geiste der I. N. nach unbedingt als Regeln 

 und nicht als Ratschläge aufzufassen. Oder kann jemand, der sich 

 nur etwas näher mit der Sache befaßt hat, im Ernste glauben, daß es 

 nach den I. N. zulässig, wenn auch nicht empfehlenswert sein soll, 

 gleich geschriebene Namen, die verschiedener Etymologie sind, 

 nebeneinander zu verwenden, andrerseits aber von solchen verschie- 

 dener Etymologie, die sich nur durch einen Buchstaben voneinander 

 unterscheiden, den einen als ein Homonym zu verwerfen, usw.? 



Erwähnt sei noch, daß im französischen Text der I. N., der sich 

 überhaupt in Form und Inhalt von dem deutschen und englischen, die 

 ihrerseits weit besser,|wenn auch keineswegs vollkommen, miteinander 

 übereinstimmen, sehr wesentlich unterscheidet (ein Verhältnis, das 

 natürlich ganz unzulässig ist und bei dem^ Mangel eines authen- 

 tischen Textes doppelt störend und verwirrend wirken muß), die Be- 

 stimmungen über die Bezeichnung von Bastarden unter die Regeln 

 aufgenommen sind, wie es im Vorhergehenden befürwortet wurde, ja 

 sogar fast die erste Stelle unter denselben einnehmen, was allerdings 

 auch nicht gerade der geeignetste Platz für sie sein dürfte. 



