351 



pharyngealskelett« zeigt, wie die Verlötung desselben (Fig. 10^J.jo) mit 

 dem untern Teil der Pharynxwand [ph] hat geschehen können. Ebenso 

 zeigt es, daß das Matrixepithel (äJ/, «itf) der»Cephalopharyngealplatten« 

 [dp^V2))&\ch. sowohl über die innere [i.M], wie über die äußere Seite [ä.M], 

 desselben streckt. Ich lasse mich aber hier nicht auf Einzelheiten ein, 

 da sie auf die hier aufgestellten Fragen keinen Einfluß ausüben. Siehe 

 übrigens die Fig. 10. 



In der Ventralwand finden sich, wie bei Microdoii, die üblichen 

 acht ganzen und zwei halben T-förmigen Längsrippen (Fig. 1 T.r). 

 Diesen will ich aber einen eignen Abschnitt widmen. 



II. Vergleichender TeiP. 



In diesem Abschnitt werde ich die Vergleichungen zwischen den 

 oben beschriebenen Typen, welche auf Grund dieser Beschreibungen 

 ohne Schwierigkeit auszuführen sind, vornehmen. 



Ein Vergleich zwischen Cliironomus und Phalacrocßra ist sehr 

 einfach. Aus den Figuren folgen die Homologisierungen unmittelbar. 

 Ich weise deshalb auf diese hin. Ich will nur hervorheben, daß die 

 Dorsalplatte der Phalacrocera-Jj'Axye mit dem Clypeus der Chironomus- 

 Larve homolog ist. Dies geht unmittelbar aus den Ursprungsstellen 

 der Dilatatorenmuskulatur hervor. Ferner bemerke ich, daß die ven- 

 tralen Teile des Kopfes der PÄa/acrocera-Larve noch mehr in der 

 Medianlinie abgekürzt sind. 



Was ich mit Kopffalte der P/^a/acrocera-Larve bezeichnet habe^ 

 entspricht der kleinen mitÄ/am C%M^owomws-Kopf (Fig. 1) bezeichne- 

 ten seichten Falte. Ich hebe ferner die kräftigere Entwicklung der 

 Dilatatorenmuskulatur der Phalacrocera-hawe hervor, welche gewiß 

 mit der Einziehung des Kopfes im Zusammenhang steht. 



Während die Vergleichung der oben behandelten Köpfe sehr 

 leicht zu erledigen ist, ist der Vergleich zwischen ihnen und Microdon 

 und Musca schwieriger. 



Erstens müssen wir entscheiden, ob das j)Cephalopharyngealske- 

 lett« des Microdon mit dem Kopfskelett der Phalacrocera wirklich ver- 

 gleichbar ist. Dies geht 1) aus dem Vorhandensein der Kopffalte 

 bei beiden Gattungen, 2) aus dem gleichartigen Verhalten der Chitin- 

 lagen dieser Falten bei beiden Gattungen und 3) aus dem gleich- 

 artigen Verhalten der Dilatatorenmuskulatur usw. hervor. 



Wir Avagen somit zu sagen, daß das »Cephalopharyngealskelett« 

 des Microdon mit dem Kopfskelett der Phalacrocera homolog ist. 



3 Um den Vergleich zu erleichtern, sind dieselben Bezeichnungen auf allen 

 Figuren durchgeführt. 



