352 



Ich wende mich nun zu Einzelheiten , um Homologien festzu- 

 stellen. 



Die Kopffalte der Jf^croc?o;^-La^ve entspricht der Falte, welche 

 bei Phalacrocera durch die Einziehung des Kopfes vom Kopf- und 

 Thoracalsegment gebildet wird. Bei Microdon ist der innere Teil 

 dieser Falte wie bei Phalacrocera gebildet. Bei beiden Gattungen 

 wachsen die Teile der Falte miteinander zusammen und bewirken 

 hierdurch das Festhalten des Kopfes im eingezogenen Zustande. 

 Morphologisch besteht somit bei diesen Arten die biologisch als Kopf 

 fungierende Partie bei beiden Gattungen teils aus dem Kopf, teils aus 

 einer Thoracalpartie. 



Die Dorsalplatte der i^/^croc/ow-Larve entspricht der Dorsalplatte 

 der Phalacrocera und somit dem Clypeus der Chironomus-\jz.xs^. Dies 

 geht daraus hervor, daß die Dorsalplatte des Microdon und der Phala- 

 crocera wie der Clypeus des Chironomus die Ursprungsflächen der 

 Dilatatormuskulatur enthalten. 



Die Seitenpartien der Ventralplatte der Microdo}i-ha.rye ent- 

 sprechen den Seitenplatten der Phalacrocera-Jj^xye. Dies geht ohne 

 weiteres aus einer Vergleichung der Figuren hervor. Die beginnende 

 Einziehung des Kopfes bei Phalacrocera hat die Verkürzung der Ven- 

 tralplatte in der Medianlinie herbeigeführt. Die Verkürzung der Ven- 

 tralplatte ist bei Microdon und Musca noch weiter gekommen, indem 

 die mediale Ventralpartie, wenigstens bei Musca ganz reduziert ist. 

 Bei Microdoti ist sie noch vorhanden, obgleich sehr stark reduziert, An 

 Stelle des reduzierten Teils der Ventralpartie ist die untere Pharynx- 

 wand bei Microdon und Musca getreten. 



Wahrscheinlich entspricht der Hals des Microdoti der einge- 

 schnürten Partie des Phalacrocera-'Koipfes. Wie bei Phalacrocera trägt 

 der Hals bei Microdon die Mundteile. Seine Lage entspricht der Lage 

 der Einschnürung der Phalacrocera-Ijâive. Völlig bewiesen ist das 

 allerdings nicht. 



Die »Mundhaken« der Microdoti-haive sind mit denjenigen der 

 Phalacrocera-lj?iXve homolog. Dies ist so selbstverständlich, daß es 

 keiner besonderen Argumentierung bedarf. 



Was ich bei der Micro don-h^iiwe. mit Labium bezeichne, ent- 

 spricht dem Labium der Phalacrocera-'La.rxe. Dies geht aus seinem 

 charakteristischen Aussehen mit großer W^ahrscheinlichkeit hervor. 

 Die Innervierung dieses Teils kann aber allein die Frage definitiv 

 entscheiden. Ich habe sie aber noch nicht studiert. 



Die morphologische Bedeutung der auf der Figur mit mx? be- 

 zeichneten Anhänge ist mir ganz unklar, vielleicht repräsentieren sie 

 die Maxillen. 



