392 



derselben parallel, der Querdurchmesser jedoch nicht verschmälert, so 

 daß das Ceratium hinmdinella nicht in die ^^iX.furcoides Lev. überging; 

 ich weise auf diese Tatsache besonders hin, da in der Wolga nach meinen 

 Untersuchungen im Jahre 1901 ausschließlich yox.furcoides'^ vorkam; 

 was die Arten der Gattung Peridiniiim betrifft, so fand ich dieselben 

 höchst selten und nur in vereinzelten Exemplaren. Codonella lacustris 

 kam öfters, jedoch nur in geringer Zahl vor; ihre Schale glich der 

 Form nach ganz der Abbildung (Taf. 13, Fig. 15 — 16), welche uns 

 Géza Entz* gibt. Wenn wir zu den Rotatoria übergehen, fällt uns 

 unwillkürlich die völlige Abwesenheit der Arten der Gattung Brachi- 

 onus auf, deren Vertreter so charakteristisch in bezug auf das Plankton 

 der Teiche, aber nicht der Seen sind ; völlig abwesend ist auch Anurea 

 aculeata. Zahlreich waren im Plankton des Seliger Sees Polyarthra 

 platyptera var. euryptera und var. hispida von Anurea cochlearis und 

 teda, ebenfalls Mastigocerca cupucina, die übrigen Vertreter der Rota- 

 toria kamen selten und einige von ihnen nur vereinzelt vor, wie z. B. 

 Conochilus unicornis und Triarthra longiseta. Anurea cochlearis var. 

 hispida ist eine Form, die in Rußland nur selten gefunden worden 

 war; diese Varietät ist bis jetzt von Levander^ nur für die finnischen 

 Binnenseen, von Michailoff^ für den Bologoje See angegeben wor- 

 den. In betreff der Cladocera ist zu bemerken, daß der Quantität nach 

 Hy alo daphnia cuculiata y Sir. kahlbergensis Schöal., Cephaloxus cristatus 

 var. ceder str'ómii^c\ì'óà\.. und Bosmina coregoni var. corogonis. str. Lillj.'^ 

 am vorherrschendsten waren; ziemlich oft kamen Limnosida frontosa 

 und Bosmina crassicornis vor; in bezug auf die letztere ist die inter- 

 essante Bemerkung zu machen, daß sie bis jetzt in Mittelrußland nur 

 im See Piros^ gefunden ist. Bosmina ohtusiro stris kam selten vor und 

 zwar nur in einem bestimmten Teil des Sees. Diese Art ist bis jetzt 

 nur in folgenden Örtlichkeiten nachgewiesen: in Kolozero von Ri- 

 chard^, in russisch Kardien von Stenroos^o^ in verschiedenen Ge- 



3 StiKOBt, B., MaxepiajTH no *ayHÌ Bo-irn h rnopo^ayni CapaTOBCKoä ry6epHÌH 

 (Bull. Soc. Imp. Natur. Moscou. 1903. cip. 30—31. *Hr. 15.) 



4 GézaEntz, Zur näheren Kenntnis der Tintinnoden. (Mitth. Zool. St. Neapel 

 Bd. 6. 1886. S. 196—200). 



5 1. c. S. 33—34 und 38—39. 



6 MBxaHJiOBt, A., KojiOBpaTKH BoJtoroBCKaro oaepa H ero OKpecxHocTeii. (Tp. 

 npicHOB. óioj. ciaHuiii Hmh. Cn6. Oöm. Ect. T. I. 1901. cip. 255). 



7 Lilljeborg, W., Cladocera Sueciae. Upsala 1900. Taf. XLIV. Fig. 7—8. 



8 ÜHHKO, A., CnHCOK-B Cladoceta. (Tp. npiCHOB. (Aüjl. ciaHmii Hmh. Cn6. 06m. 

 Ect. T. I. 1901. CMp. 240.) 



9 Richard, J., Note sur les pêches effectuées par M. C. Rabot dans les lacs 

 Enara, Imandra et dans le Kolozero. (Bull. Soc. zool. France. T. XIV. 1889. p. 102.) 



10 Stenroos, K., Zur Kenntnis der Crustaceen-Fauna vonRussisch-Karelien. 

 (Acta Soc. Faun, et Fl. Fenn. Bd. XV. No. 2. 1897. S. 48.) 



