395 



der Vergleichung derselben mit der deutschen Übersetzung und ins- 

 besondere mit analogen Bezeichnungen in den Erklärungen zu andern 

 Tafeln, z. B. zu Tab. XXXIV, XLIV und XXI, aufs klarste ergibt] ; 



Paradisea Ijinna.eus, Syst. Nat., Ed. X, I, 1758, S. 83. — (Vide 

 Paradisaea) ; 



Rhyncops Linnaeus, t. e, S. 84. — (Vide Rynchops)] 



cariocatactes Corvus G. Cuvier, Tableau Elém. Hist. Nat. Anim., 

 An. 6 [1798], S. 207. — (Vide caryocatactes); 



cinerea Simia G. Cuvier, t. c, S. 96; 



hemorrlioïdalis Oe\strus\ G. Cuvier, t. c, S. 620, — (Vide Tiae' 

 morrhoidalis) ; 



leucorodios Platalea G. Cuvier, t. c, S. 258. — (Vide leucorodia]\ 



pongo Simia G. Cuvier, t. c, S. 99. (Für den freundlichen 

 Hinweis auf diesen Namen bin ich Herrn Prof. Matschie zu Dank 

 verpflichtet); 



lynx [Simia] Lichtenstein, Comment, phil. Simiarum quotqu. 

 veterib. innot. form, nomin., 1791, S. 75; 



Bucco Moehring, Gesl. d. Vogelen, Ausg. v. Nozeman u. Vos- 

 maer, 1758, S. — [1] u. 12; 



Crex Moehring, t. c, S. 6 u. 61; 



Loxias Moehring, t. c, S. 2 u. 23; 



Meleagris Moehring, t. c, S. 3 u. 37; 



Pelecanus Moehring, t. c, S. 4 u. 47; 



Trochilus Moehring, t. c, S. 6 u. 63. 



Ferner zitiert S her born alle jene in dem genannten Werke 

 Mo eh rings — auf das ich in einem demnächst in dieser Zeitschrift 

 erscheinenden Aufsatze näher einzugehen gedenke — angeführten 

 Gattungen, die sich unter demselben Namen auch in der 10. Aufl. 

 von Linnés Systema Naturae finden — es sind deren ungefähr 40 — 

 nur aus dieser, nicht aber auch aus jenem. Er geht also ganz offenbar 

 von der Ansicht aus, daß das gedachte Werk Linnés vor dem von 

 Moehring erschienen ist. Dies ist vom nomenklatorischen Stand- 

 punkte aus, wie ich in einem andern, gleichfalls demnächst in dieser 

 Zeitschrift erscheinenden Artikel zeigen werde, auch vollkommen 

 gerechtfertigt, in bibliographischer Hinsicht aber nicht nachweis- 

 bar oder zum mindesten noch nicht nachgewiesen, wenn auch wahr- 

 scheinlich gemacht (s. Sherborn, Manchester Mus. Handbooks, 25, 

 1899. S. VI), weshalb es in einer streng bibliographischen Arbeit, wie 

 der Sherborns, schon aus diesem Grunde entschieden angezeigt ge- 

 wesen wäre, beide Werke zu zitieren. Zudem ist aber nicht nur nicht 

 nachweisbar, daß die bezüglichen Namen Mo eh rings aus dem 

 gedachten Werke Linnés entnommen sind, sondern es ergibt sich 



