407 



die Wirkung der Doppelbefruchtung, obgleich bei beiden Objekten 

 pathologisch, bei jedem auf etwas andrem, bei dem einen auf Störun- 

 gen im Protoplasma, bei dem andern auf Störungen in den Kernen 

 beruhen soll. Und dies um so mehr, als die nächsten Folgen der 

 Doppelbefruchtung bei den beiderlei Eiern ganz die gleichen sind: 

 hier wie dort enthält das disporrne Ei ein Drittel Chromosomen mehr 

 als das normale, hier wie dort entstehen durch Teilung der beiden 

 Spermocentren vier Pole, welche die Chromosomen je nach Zufall 

 zwischen sich fassen und auf vier simultan entstehende Blastomeren 

 in einer nach Zahl und Kombination variablen Weise verteilen. 



Der Gegensatz der für die beiden Objekte aufgestellten Behaup- 

 tungen ist auch nicht ganz so groß, wie es nach dem Gesagten zu- 

 nächst scheint. Es ist von vornherein die Möglichkeit zuzugeben, daß 

 der durch die Dispermie verursachte abnorme Kernbestand, in wel- 

 chem bei Echiniden das Verderbliche liegt, bei Ascaris eine ähnliche 

 Rolle spielt. Der Unterschied ist nur der, daß im Seeigelei nach 

 meiner Auffassung die Doppelbefruchtung keine Protoplasmastö- 

 rungen, sondern nur Kern Störungen bedingt, wogegen bei Ascaris 

 die Vierteilung wesentliche Abweichungen in der protoplasma- 

 tischen Konstitution der ersten Blastomeren zur Folge hat, welche 

 Abweichungen bei der eigentümlichen Ontogenese dieses Wurmes aus- 

 reichend erscheinen, die pathologische Entwicklung zu erklären. Ob 

 neben diesem Moment Kernstörungen in Betracht zu ziehen sind, 

 das ist eine zweite Frage, der wir uns jetzt zuwenden wollen. 



Ascaris megalocephala stellt bekanntlich dadurch ein Unikum in 

 der ganzen Organismenwelt dar, daß bei der Varietät univalens der Ei- 

 kern, wie der Spermakern nur ein einziges Chromosoma enthält. Alle 

 unsre Erfahrungen sprechen für die Annahme, daß dieses einzige Ele- 

 ment des Spermakerns demjenigen des Eikerns essentiell gleichwertig 

 ist; bei Ascaris selbst können wir freilich nur die morphologische 

 Identität der beiden Chromosomen und ihr völlig gleiches Verhalten 

 bei der Diminution anführen. Allein in den fundamentalen Einrich- 

 tungen der Individuenmischung scheint eine solche Gleichartigkeit zu 

 bestehen, daß wir uns für berechtigt halten dürfen, die bei den Echi- 

 niden durch die Versuche über Merogonie und künstliche Partheno- 

 genese nachgewiesene physiologische Äquivalenz von Ei- und Sperma- 

 kern als allgemein gültig anzusehen. Auch die Tatsache, daß bei 

 Nematoden Parthenogenese vorkommt, und die weitere, daß bei 

 Jßhabdonema nigrovenosuni in der gleichen Geschlechtsröhre zuerst 

 Samenzellen, dann Eizellen produziert werden, dürfte dafür sprechen, 

 daß die Vorkerne in der Gruppe der Nematoden essentiell gleich- 

 wertig sind. 



