441 



daß die betreiFenden Formen identisch sein müssen — obwohl 

 Paradis Art mit Augen versehen ist. Gleichfalls ist die äußere Ge- 

 stalt von Fuhrmanns D, coecum dieselbe, wie die von Vejdovskys 

 D. anophthalmum und vielleicht auch wie bei Paradis gleichnamiger 

 Art. Der schweizerische Autor berichtigt zwar in einer späteren 

 Arbeit ^^ seine unvollständige Angabe dahin, daß er anstatt D. coecum 

 D. stagnale einführt. Dabei äußert sich derselbe Fachgenosse weiter 

 dahin, daß die Form der Bursa copulatrix sehr veränderlich zu sein 

 pflegt, so daß sie keinen so guten systematischen Wert besitzt, wie 

 z. B. die Lage der Geschlechtsdrüsen und besonders die Struktur des 

 Penis (S. 730 1. c). Und tatsächlich trifft man im Bau der Geschlechts- 

 organe aller betreffenden Arten nur geringe Abweichungen, welche 

 durch die Verschiedenheit des Individualwachstums in einer be- 

 stimmten Beobachtungszeit entstehen. Von dieser Tatsache kann man 

 sich leicht überzeugen, Avenn man eine größere Anzahl der Individuen 

 aus derselben Lokalität durchsieht. Nicht minder bei den andern 

 Arten, welche am hinteren Körperende spitz, mit Augen versehen sind 

 und einen glatten muskulösen Penis haben (wie D. unipunctatum, 

 megalops, galizianum, Benedenii, balticum]^ werden keine so auffällige 

 Unterschiedsmerkmale angegeben, so daß die letztgenannten Arten 

 systematisch jsich als eng verwandt darstellen. Besonders unlängst 

 fand ich, daß meine aus den Eiern ausgeschlüpften Exemplare von 

 Derostoma galizianum (ganz ohne Zoochlorellen) zur Geschlechtsreife 

 ausgewachsen sind und da sehr an die Francott esche Abbildung ^^ 

 von Derostoma Benedenn erinnerten. 



Eine weitere Erfahrung, die ich bei der Pflege einer großen An- 

 zahl der Exemplare von Derostoma unipunctatum schon vor Jahren 

 (1886) gemacht habe und vor zwei Jahren wieder bestätigen konnte, 

 kann sehr wichtig sein für die obenerwähnte Beziehung der Arten von 

 D. typJdops und D. Glaudiopolitanum. Es kamen mir nämlich nicht 

 selten Individuen vor, welche blind waren, obwohl die Geschlechts- 

 organe und besonders der Bau des Penis im ganzen mit den Verhält- 

 nissen von D. unipunctatum übereinstimmten, so daß ich dieselben nur 

 als blinde Abarten aufgefaßt habe. 



Dagegen habe ich in meinen Zeichnungen einen Fall gefunden, 

 in welchem ein andres Individuum mit verbreitertem Hinterkörper 

 nach dem Typus des D. anopJitJialmum Vejd. oder D. coecum Fuhrm. 

 mit Augen versehen war. Deshalb erscheint es mir nicht besonders 

 erstaunlich, wenn an einigen Lokalitäten z. B. D. typhlops Augen vor- 



13 O. Fuhrmann, Die Turbellarien der Umgeb. von Basel 1890 und Note 

 sur les Turbellariés des environs de Genève, 1900. 



1* O.Francotte, Note sur l'anatomie et histologie d'un Turb. rhabdocèlel883. 



29 



