451 



können sie scheinbar auf die Fläche des genannten Ventralbogens 

 verschoben sein). 



Nur die Beobachtung der Entwicklung der Genitalfüße von Hy- 

 menopteren und Trichopteren, die von Dr. Zander gemacht worden 

 ist, könnte dagegen sprechen, doch glaube ich, daß dieselbe eher für 

 eine nahe Beziehung der Rute zu den Genitalfüßen zeugt. 



Das Interessanteste aber ist, daß sich die Genitalfüße nur in 

 einer Serie der Insektenordnungen entwickelt erhalten haben, in der 

 andern dagegen vollständig verkümmert sind; Avir finden aber, daß 

 nur in der letztgenannten Reihe, obwohl nur in einzelnen Ordnungen, 

 beziehungsweise Familien die Styli entwickelt sind. Die Gonopoden 

 sind in folgenden Ordnungen deutlich entwickelt: bei den Epheme- 

 riden, Odonaten, Mecopteren, Trichopteren, Lepidopteren, Dipteren 

 lind Hymenopteren; fehlen dagegen den Apterygoten, Plecopteren, 

 Corrodentien , Dermapteren, Orthopteren (öfters Styli vorhanden), 

 Thysanopteren , Neuropteren , Hemipteren (Styli vorhanden) und 

 Coleopteren. 



Eine durchgreifende Übereinstimmung des Vorkommens oder 

 Fehlens der Genitalfüße mit gewissen Verhältnissen in der Bildung 

 des Thorax verleiht den Gonopoden eine enorme Wichtigkeit, wenn 

 wir dieselben für ein natürliches, die phylogenetische Verwandtschaft 

 ausdrückendes System verwerten wollen. Beobachten wir näher den 

 Thorax der beiden Gruppen von Ordnungen, so sehen wir sofort den 

 zwischen denselben bestehenden Unterschied, nämlich, daß in der 

 ersten derselben (der mit den Gonopoden versehenen) der Prothorax 

 verhältnismäßig sehr klein ist, der Meso- und Metathorax, welche un- 

 beweglich miteinander verbunden sind und fast ein Ganzes bilden, 

 den Prothorax an Größe vielmals übertreffen. In der zweiten Gruppe 

 sind die Thorakalsegmente ziemlich gleichmäßig entwickelt oder der 

 Prothorax übertrifft sogar an Größe jeden andern von beiden Thorakal- 

 ringen, welche nie so fest miteinander verbunden sind. 



Wenn wir jetzt die Ordnungen nach ihrer inneren Verwandt- 

 schaft gruppieren wollen, so ergibt sich von selbst die Erkenntnis, 

 daß die Pterygota zwei separate Phyla bilden, welche sich parallel 

 entwickelt haben, und welche wir als Homoiothoraka und He- 

 terothoraka bezeichnen wollen. 



Was die Apterygota anbelangt, so lassen sich nicht verschiedene 

 Charaktere leugnen (die primäre Flügellosigkeit, Hinterleibsextremi- 

 täten, die einfache Art der embryonalen Entwicklung), die auf die 

 niederste Stufe des Systems hinweisen, doch es sind nur die Thysa- 

 nura, welche einen direkten Anschluß an höhere Ordnungen haben 

 und von diesen erinnert Lepisma mit den Verwandten stark an ein 



