470 



Körperlänge 18 mm. Vorderflügellänge 17 mm. Flügelspannung 



37 mm. 



Süd-Australien. Adelaide. Schomburgk Sammler. 1 (^. 

 Kat. Nr. 19413. 



5. Zur Entwicklungsgeschichte der männlichen Geschlechtsanhänge bei 



Insekten. 



Von E. Ver s on. 



einge^. 22. Februar 1904. 



In drei verschiedenen Aufsätzen über Morphologie der männlichen 

 Geschlechtsanhänge bei Hymenopteren (Anno 1900), bei Trichopteren 

 (1901) und bei Lepidopteren (1903), kommt Enoch Zander in der 

 Zeitschr. f. w. Zool. wesentlich zu diesem Schlüsse: daß in allen drei 

 Insektengruppen die Geschlechtsauhänge morphogenetisch durchaus 

 gleichwertigen Anlagen ihre Entstehung verdanken; und daß diese 

 Homologie ihren Ausdruck findet: 1) in der Anlage einer Genital- 

 tasche; 2) in der Entwicklung eines Paares einfacher Primitivzapfen 

 am Grunde der Genitaltasche; 3) in der sekundären Spaltung jedes 

 Zapfens in ein laterales und mediales Stück. 



Was die Genitaltasche anbetrifft, so reicht deren Entdeckung be- 

 kanntlich bis zu den Zeiten Herolds (1815) zurück; die zwei Paare 

 primitiver und sekundärer Zapfen, welche in Gestalt von Hypodermal- 

 ausstülpungen am Grunde der Genitaltasche entstehen, wurden im 

 Jahre 1895 von Verso n und Bisson (Sviluppo Postembrionale degli 

 Organi Sessuali Accessori nel maschio del Bombyx m. — R. Stazione 

 Bacologica Sperim. di Padova Vili) zuerst, und zwar an Lepidoptera 

 beschrieben. Obwohl diese Arbeit ein Jahr darauf (1896) in der 

 Zeitschr. f. wiss. Zool. selbst (Bd.LXI) auch deutsch erschien, wird sie 

 in den zwei ersten Beiträgen Zanders (1900 und 1901) gänzlich igno- 

 riert. Erst im dritten Beitrage (1903), welcher ausdrücklich den Lepi- 

 dopteren gewidmet ist, wurde der besagten Arbeit Erwähnung getan, 

 aber mit der Anschuldigung, daß der offenkundige Mangel mor- 

 phologischen Verständnisses und die dadurch bedingte 

 höchst unklare Darstellung die Lektüre der von haltlosen 

 Spekulationen durchsetzten Untersuchung erschwere ... ; 

 sowie, daß für die weitere Differenzierung der Genitalanlage 

 die Schilderung des genannten Verfassers selbst für den 

 kundigen Beobachter absolut unverständlich ist. 



Daß meiner Arbeit in so ungnädigen Ausdrücken Erwähnung ge- 

 schieht, und Zander die Schilderung der weiteren Difl'erenzierung 

 der Genitalanlage darin sogar ganz unverständlich findet, — das 

 dürfte an dem angeführten Sachverhalte wohl nichts zu ändern ver- 

 mögen. 



