478 



erscheinen aber meist in verschwindend kleiner Anzahl, sind schwäch- 

 lich und legen nnr wenige Eier, von denen die Mehrzahl, ohne sich zu 

 entwickeln, abstirbt; wenn auch die Sexuales sich bisweilen doch ent- 

 wickeln, so sind dieselben ebenfalls schwächlich und es ist bis jetzt 

 noch nie gelungen, aus dem befruchteten Ei eine hibernierende Fun- 

 datrix zu züchten, deren Hautstruktur, — wenn meine Hypothese 

 richtig ist, — derjenigen der Oriefitaits -Funda.trix (s. »Beiträge« 1. c. 

 S. 33 — 34) ähnlich sein muß. 



Es ist sehr bemerkenswert, daß fast gleichzeitig mit meinen Mit- 

 teilungen über das Rudimentärwerden der Migration von Ch. pini eine 

 sehr interessante Arbeit von Prof. Nüßlin^ erschienen ist, in welcher 

 der Verfasser zu ähnlichen Schlüssen über den Entwicklungscyklus 

 der westeuropäischen Weißtannen-Chermes- Arten [Ch. piceae, Ch.fu- 

 nitectus) kommt. Ich will hier die Frage nicht erörtern, ob Cii. piceae 

 Ratz, mit Ch. funitectus Dreyfus identisch ist oder nicht, zumal da 

 Nüßlin selbst (1. c. S. 2) die Identität von Ch. piceae Ratz., Ch. funi- 

 tectus Dreyfus und Ch. nordmannianae Eckst, nur als »wahrscheinlich« 

 bezeichnet^; die Hauptsache ist, daß die Geschlechtsgeneration von 

 Ch. funitectus nach Nüßlin »funktionsunfähig« sein soll. Daß aber 

 die Gallen und die Migrantes alatae für Ch. funitectus nicht bekannt 

 geworden seien, wie es Nüßlin sagt (op. cit. S. 11), — muß ich be- 

 streiten. Ich besitze nämlich solche Gallen und die aus denselben 

 stammenden Geflügelten vom Kaukasus, worüber ich in meinen 

 «Aphidologischen Mitteilungen« (Nr. 6, siehe diese Zeitschrift Nr. 602, 

 1899) schon vor Jahren berichtet habe. Es scheint hier also ein ähn- 

 licher Zusammenhang zwischen Ch. coccineus m. und Ch. funitectus 

 Dreyfus vorzuliegen, wie ich oben für Ch. pini Koch und Ch, orientalis 

 Dreyfus angenommen habe: beide stammen wahrscheinlich von einer 

 einheitlichen Species, die sich in zwei Formenreihen gespaltet hat. 

 Die eine dieser Formenreihen [Ch. coccineus)^ die periodisch auf der 

 sibirischen Weißtanne( Abies sibirica) emigriert, hat den typischen Ent- 

 wicklungsgang (mit charakteristischer Gallenbildung auf der Fichte) 

 beibehalten; die andre aber [Ch. fmitectus), die auf Abies pectinata 

 und auf A. nordmanniana wandert, bildet die Gallen (wie àexCh. orien- 

 talis) nur im Süden, indem sie in Westeuropa die auf der Fichte lebende 

 Gallengeneration fast vollständig eingebüßt hat. Daß aber auch in 

 Westeuropa die Gallen \onCh. funitectus^ wenn auch selten (vielleicht 



^ Zur Biologie von Chermes piceae Ratz. Naturwiss. Zeitschr. f. Land- und 

 Forstwirtschaft, 1903; s. auch Verh. des naturwiss. Ver. Karlsruhe, Bd. 16. 1903. 



5 An einer andern Stelle (op. cit. p. 12) heißt es aber: »was die vonDreyfus 

 als /i<«zYec^Ms beschriebene Chernies-Art betrifft, so zweifle ich nicht, daß sie iden- 

 tisch mit Ch. piceae Katz. sein wird«. 



