506 



Ficedula Moehr. (t. e, S. 2 u. 26), auf Kay, Synops. Avium, 

 1713, S. 197, Tab. II, Fig. 21 [== ?] gegründet; 



Erithacus Moehr. (t. c, S. 2 u. 26 [hier errore Eritacus]), auf 

 Kay, t. c, S. 197, Tab. II, Fig. 22 [= ?], Fig. 23 [= ?] und Fig. 24 

 [= ?] gegründet; 



Palumhus Moehr. (t, c, S. 4 u. 40), gegründet auf Ray, t. c, 

 S. 196, Tab. II, Fig. 14 [=?]; 



Ihis Moehr. (t. c, S. 6u. 60), auf Belon,Hist. Nat. Oyseaux, 1555, 

 Livre IV, Chap. IX [= ?], und Seba, t. c, Tab. LXII, Fig. 3 [= Eu- 

 docimus ruher (L.)] gegründet; 



Crea; Moehr. (t. c, S. 6 u. 61), auf Seba, t. c, Tab. LXIV, Fig. 2 

 [= ?; == Ardea spadicea Gmelin (t. c, S. 641)] gegründet; 



Totanus Moehr. (t. c, S.6 u. 64) [=?; weder die von G. R. Gray 

 (Cat. Gen. Subgen. Birds Brit. Mus., 1855, S. 116, und Hand-list Gen. 

 Spec. Birds, III, 1871, S. 43) (der durch ein Versehen beide Male 

 Titanus sagt) angenommene Deutung als Limosa Briss., noch die von 

 Sundevall (t. c, S. 254) angegebene Identifizierung mit vTotanus ree.« 

 (= Totanus Bebst.) stimmen mit der von Moehring gegebenen 

 Charakterisierung des Genus in befriedigender Weise überein, so daß 

 ich bis auf weiteres nicht wage, eine derselben zu adoptieren. Am 

 ehesten wäre vielleicht noch die Beziehung auf Limosa Briss. zulässig, 

 in welchem Falle natürlich der Name Totanus Moehr. an die Stelle 

 dieses letzteren treten müßte]; 



Schoeniclus Moehr. (t. c, S. 7 u. 67) [= ?; die von G. R. Gray 

 (Cat. Gen. Subgen. Birds Brit. Mus., 1855, S. 118 und Hand-list Gen. 

 Spec. Birds, III, 1871, S. 49) angegebene Beziehung smf Pelidna Cuv. 

 wird durch Moehrings Diagnose des Genus widerlegt.]; 



Comix Mo ehr. (t. e, S. 7 u. 70), auf S e ha, t. e, Tab. LXIV, Fig. 3 

 [= Gecinus viridis (L.) mit den hineingesteckten Beinen eines andern 

 Vogels] und 1. c, Fig. 6 [= ?; = Picus tricolor Gm., pt.] gegründet. 

 [Da die erstere Art bereits von Linné (op. e, 12. Aufl., I, 1766, S. 175) 

 in die Gattung Picus L. gestellt, die letztere aber überhaupt erst 1788 

 von Gmelin (t. c, S. 437) aufgestellt wurde, so erscheint diese durch Eli- 

 mination als Typus von Comix Moehr. festgelegt. Dies unter der Vor- 

 aussetzung, daß man, wie ich es in dem bereits erwähnten Artikel in den 

 Orn. Monber. eingehend motivieren werde, jede Entfernung einer Art 

 aus einer Gattung als eine hinsichtlich der Festlegung des Typus dieser 

 fortan bindende Beschränkung derselben betrachtet. Zu demselben 

 Resultate kommt man aber auch, wenn man nur die Versetzung einer 

 oder mehrerer) Arten in eine neue Gattung als eine solche Beschränkung 

 des ursprünglichen Genus gelten läßt. Denn für Picus viridis L, wurde 

 von Boi e (Isis 1831, S. 542) das Genus Gecinus aufgestellt, während für 



