510 



Namen eine Stelle finden. Sogar von diesen ist aber die große Mehr- 

 zahl von späteren, den Grundsätzen der binären Nomenklatur folgen- 

 den Autoren adoptiert worden, bevor ein andrer Name dafür gebildet 

 worden war, und müssen daher in diesen Fällen nur die Namen der 

 Autoren derselben, nicht die der Gattungen selbst geändert werden. 

 Es ist also tatsächlich auch vom rein »praktischen« Standpunkte aus 

 kein einigermaßen stichhaltiger Grund vorhanden , etwa noch weiter- 

 hin bei der Annahme der — wirklichen oder vermeintlichen — 

 Brissonschen Gattungsnamen zu beharren. 



Wenn wir noch einmal zusammenfassend die Resultate der vor- 

 stehenden Arbeit überblicken, so finden wir, daß von den 108 von 

 Moehring eingeführten Gattungsnamen 36 als Synonyme zu gleich- 

 namigen älteren, von Linné 1758 in der 10. Aufl. des Systema Na- 

 turae aufgestellten Gattungen zu stellen sind, 15 — 18 (die Zahlen sind 

 je nach den verschiedenen systematischen Anschauungen etwas 

 schwankend) sind synonym mit von Linné in dem gedachten Werke 

 anders benannten Gattungen, 2 weitere (außer einigen schon in die 

 vorige Gruppe fallenden) sind durch ältere, von Linné t. e. aufge- 

 stellte Homonyme präokkupiert und aus diesem Grunde in die Syno- 

 nymie zu versetzen, 24 — 29 haben als gültige Namen an die Stelle von 

 andern, bisher üblichen zu treten, 11 oder 12 haben für gleiche, bis- 

 her gebrauchte Namen jüngeren Datums einzutreten, 14 sind nicht 

 oder wenigstens nicht mit Sicherheit deutbar, und einer ist eventuell 

 als Synonym zu einem andern der von Moehring aufgestellten Namen 

 zu ziehen. — Für 6 weitere (unsichere) Gattungen führt Moehring 

 überhaupt keine Namen ein, so daß er also im ganzen 114 Genera auf- 

 gestellt und charakterisiert hat. — Außer den eben erwähnten sind 

 Änderungen von 14 — 15 weiteren Gattungsnamen nötig, die durch 

 ältere, von Moehring eingeführte Homonyme präokkupiert sind. 



Alle diese nach dem Vorhergehenden als notwendig sich ergeben- 

 den Änderungen sind gewiß für den Augenblick sehr unbequem und 

 bedauerlich, aber nach dem unerbittlichen Prioritätsgesetz sind sie 

 unvermeidlich ; denn auch hier gilt, wie in so vielen andern Fällen, 

 das Wort: »Dura lex, sed lex«. 



