524 



2. Unterordnung: Zygentoma subord. no v. 



(So genannt, weil sie die y)Pterygota<i mit den apterygotenlnsekieii, 

 speziell Machilis und den Diplura, verbinden; ^vyóv, Joch, Brücke 

 und Evroi-iov.) 



Familie der Lepismidae. 



Ordnung 2 : Diplura ord. nov. 

 (= Thysanura entotropha Grassi a. p.) 



1. Unterordnung: Rhahdura Silvestri. 



Familien der Projapygidae und Campodeadae. 



2. Unterordnung: Dicellura Haliday. 



Familie der Japygidae. 



Wie verfehlt es ist, die Thysanojitera den Orthoptera, die Corrodentia {Pso- 

 ciden), Mallophaga, Siphunculata den Blattaeformia einzuordnen, die Embiden von 

 den Isopteren, die Perlarten von seinen Ortlwpteren zu trennen, liegt klar auf der 

 Hand, namentlich auch im Hinblick auf die von mir in vorliegendem Aufsatz ge- 

 gebene Einteilung der niederen Hexapoden. Hemimeriis ist zvreif ellos ein echtes 

 Denwapi^e?' (Handlirsch scheint dies Tier nicht aus eigner Anschauung zu ken- 

 nen); diese sind zwar sehr spezialisiert, aber nimmermehr seinen Orthoptera ein- 

 zuverleiben, wenn Oothecaria usw. aus ihrer Liste gestrichen sind. Die tatsäch- 

 lichen Bauverhältnisse des gesamten Körpers der verschiedenen Hexapodengruppen 

 kommen im System von Handlirsch nicht zum Ausdruck. Den systematischen 

 Wert der Flügel darf man an vielen Stellen nicht verkennen, aber oft leitet er irre, 

 und andre Momente sind entsprechend in erster Linie zu berücksichtigen. Bei der 

 Verwandtschaftsbestimniung der meisten Insektengruppen werden wir auf die Paläon- 

 tologie verzichten müssen, da die in Betracht kommenden alten Fossilien nicht ge- 

 nügend erhalten sein können, um Schlüsse auch auf den Bau ihrer Mundteile usw. 

 zu gestatten. Das sorgfältige Studium der rezenten Formen führt uns weit eher zum 

 Ziel. Dieses Studium hat aber (ganz ohne Berücksichtigung der Paläontologie) 

 zu dem ähnlichen Schluß geführt, daß gewisse Gruppen von gemeinsamen Ahnen 

 aus ihre Entwicklung genommen haben; diese Ahnen sind wohl die Dictyonewiden, 

 aber die Gruppen decken sich nicht mit denen von Handlirsch. In meinem obi- 

 gen Schema leite ich die Neuroptera et cetera ^i Holoinetabola«. auch von diesen Ur- 

 ahnen ab, habe mich aber nicht näher dai-über ausgelassen (z. B. ob einheitlieh oder 

 in getrennten Gruppen usw.). — Das System der Collemholen enthält übrigens bei 

 Handlirsch eine Familie zu viel (die Aphoruridae existieren nicht), Sminthuridae 

 und Megalothoracidae tragen mit Unrecht den Autornamen Handlirsch. 



Wenn Handlirsch die Klasse der Insekten in weitere 4 Klassen einteilt 

 und entsprechend die meisten früheren Unterordnungen derselben zu Ordnungen 

 erhebt (usw.), so genügt es, auf die allgemein anerkannte und systematisch-logische 

 Einteilung des Reiches der Arthrop öden in Entwicklungsreihen und dieser 

 Reihen in Unterreihen und Klasen hinzuweisen. Fro- und Opistliogoneata &iaâ. 

 Unterreihen der Atelocerata, Chilojìoda und. Hexapoda K.\diS?,en der Opist ho- 

 ff one ata. 



Im Vergleich zu Arachniden z. B. erscheinen mir schon einige der von mir 

 angenommenen Insektenordnungen als zu hoch bewertet, ich habe sie aber gelten 

 lassen, weil diese rezenten Formen nicht durch Zwischenglieder verbunden und 

 ihrerseits gut umgrenzt sind. Aber Arfhro- und Symphypleona [Collemhola) zwei 

 Ordnungen, Dicellura und Rhahdura [Diplura] desgleichen, Machiloidea und Le- 

 pismoidea [Thysanura); Megaloptera., Rhaphidioidea, Neuroptera [Neurojitera] eben- 

 falls, usw.? Da ist es zu bedauern, daß Handlirsch keine Definition von dem 

 gegeben hat, was er Klasse, Unterklasse, Ordnung usw. nennt. 



