536 



Wochen gut in Aquarien, weshalb ich imstande war, die Entstehung 

 der Tentakel zu verfolgen. Nebenbei habe ich einige Stadien einer 

 dem Berliner Museum gehörenden, an einer großen Meduse sitzenden 

 Peachia, die am Valparaiso gefangen war, untersucht. Schließlich 

 habe ich auch Gelegenheit gehabt, mehrere mikroskopische Präparate 

 von PeacÄm-Embryonen, die Prof. Haddon^ in Cambridge schon be- 

 schrieben hat und die er teils, wie ich glaube, ganz richtig mit Peachia 

 hastata, teils unrichtig mit Halcampa chrysanthellum identifiziert hat, 

 zu untersuchen. 



Wenn wir zuerst die Entstehung der 8 ersten Tentakel, in 

 welchem Stadium die Actiniarien-Embryonen längere oder kürzere 

 Zeit verharren, berücksichtigen, so treten schon während dieser 

 bei den Cribrina- und den Peû!cÄ^ö!-Embryonen Differenzen hervor, 

 die bei dem, Übergang der Embryonen von dem Acht- zu dem Zwölf- 

 tentakelstadium noch deutlicher werden. Was zuerst die Embryonen 

 von Cribrina [Bunodes) gemmacea betrifft, so habe ich nur zwei Embryo- 

 nen gefunden, die mit nur einem deutlichen Tentakel versehen waren. 

 Einige schwache, flache Erhöhungen in dem Rande der Mundscheibe 

 deuteten jedoch auch darauf hin, daß die übrigen Tentakel schon im 

 Begriff waren sich anzulegen. Dagegen fanden sich unter dem gesam- 

 melten Material recht zahlreiche Embryonen, die entweder mit zwei 

 einander gegenüberstehenden Tentakeln oder mit nur einem Tentakel, 

 dessen Länge die übrigen Tentakel bedeutend übertraf, versehen waren. 

 Querschnitte, die ich von einigen Embryonen gemacht habe, zeigten, 

 daß die zwei gegenüberstehenden langen Tentakel die Richtungs- 



6 Haddon, A. C, Note on the arrangement of the mesenteries in the para- 

 sitic larva of Halcampa Chrysanthellum (Peach.) Sc. Proc. R. Dublin Soc. 5. (N. S.) 

 1887. p. 473 — 481, und On larval Actiniae parasitic on Hydromedusae at St. An- 

 drews. Ann. Mag. Nat. Hist. Sept. 1888. p. 256—259. Daß die in der ersten Arbeit 

 beschriebenen Larven nicht zu dem Genus Halcampa hingestellt werden können, 

 geht aus folgenden Gründen deutlich hervor. Erstens findet sich bei den Larven 

 eine tiefe ventrale Schlundrinne, dagegen keine Spur einer dorsalen, was nicht mit 

 Halcampa stimmt, zweitens ist die Anordnung der 8 Tentakel in zwei Gruppen, die 

 jede von drei Tentakeln bestehen und voneinander an jeder Seite durch einen Ten- 

 takel geschieden sind, auch für Halcampa fremd, drittens deuten die Stellung der 

 Mesenterien 9 — 12, die recht nahe den lateralen Edwardsia-'M.Q&Qnierien. liegen, auf 

 eine ähnliche Entstehung, der noch nicht bei den Larven erschienenen Tentakel, 9 

 — 12 bei Peachia (Fig. 4), während diese vier Mesenterien bei Halcampa eine andre 

 Stellung haben (vgl. Fig. 3), und viertens schließlich ähneln die Längsmuskelpolster 

 der Mesenterien nicht den der Halcampa. Dagegen gibt es nichts, was der Behaup- 

 tung widerspricht, daß die Larven zu dem Genus Peachia gehören. Zwar gibt Had- 

 don einige verschiedene Merkmale der Larven von st Halcampa«. und PeacÄm an, 

 aber diese stehen meiner Meinung nach nur mit individueller Variation, verschie- 

 denen Altersstufen oder vielleicht mit speciellen Artencharakteren in Zusammen- 

 hang. — Für die Bereitwilligkeit, mit der Prof. Haddon seine Präparate zu meiner 

 Verfügung gestellt hat, spreche ich ihm meinen besten Dank aus. 



