537 



tentakel sind und daß der unpaare, lange Tentakel der dorsale Rich- 

 tungstentakel ist. Jedoch nicht immer, denn ich habe einmal einen 

 Embryo, der in beginnendem Zwölftentakelstadium sich befand und 

 bei dem der lange Tentakel der ventrale Richtungstentakel war, ge- 

 sehen. Was die übrigen Tentakel anbelangt, so schienen sie in diesem 

 frühen Stadium etwa gleich groß zu sein. Wir können aus diesem 

 Stadium schließen, daß die 8 ersten Tentakel bèi Crihrina 

 {Bunodes) gemmacea etwa gleichzeitig entstehen, jedoch 

 gibt es schon von den frühesten Stadien eine bestimmte 

 Tendenz bei den Richtungstentakeln, vor allem bei dem 

 dorsalen Richtungstentakel, den übrigen 6 (7) Tentakeln 

 vorauszueilen. Es ließe sich also denken, daß in den seltensten Fällen 

 an den Embryonen der dorsale Richtungstentakel oder beide Rich- 

 tungstentakel ein wenig früher als die übrigen 6 oder 7 Tentakel sich 

 anlegen, wodurch ein Eintentakelstadium resp. Zweitentakelstadium, 

 dieLacaze-Duthiers (1. c.) bei Actinia equina resp. Sagartia hellis be- 

 schrieben hat, entstehen sollte. Ich kann also die Lacaze-Duthiers- 

 sche Angabe von dem Vorkommen solcher Stadien nicht ganz in 

 Abrede stellen, obgleich ich andrerseits geneigt bin anzunehmen, 

 daß er keine solche Stadien gesehen hatj denn gerade die Figuren, 

 die diese Stadien anschaulich machen sollten, stellen nach meiner 

 Meinung Embryonen vor, die schon weiter als dieses Stadium ge- 

 kommen sind. In der Tat sind wohl die kleinen Erhöhungen, die an 

 der dem großen Tentakel entgegengesetzten Seite in der Figur 24, 

 PI. XII, abgebildet sind, als Tentakelanlage zu betrachten. Ebenso 

 dürften die Erhöhungen, die zwischen den zwei großen Tentakeln bei 

 Sagartia (Fig. 13 PI. XV) sich finden, Tentakel in ihren ersten Ent- 

 wicklungsstadien repräsentieren. Ich meine also, daß die Entwick- 

 lung der ersten 8 Tentakel der Sagartia hellis und Actinia equina 

 höchst wahrscheinlich mit der von Crihrina in der Hauptsache über- 

 einstimmt. Zwar gibt Appellöf (1. c. p. 79) an, daß er bei einer 

 Actinia equina solche Stadien wie Lacaze-Duthiers nicht gefunden 

 hat: Diese Verschiedenheit der Angaben dürfen jedoch nicht unbe- 

 dingt auf Beobachtungsfehler in der einen oder der andern Richtung 

 deuten, denn es wäre möglich, daß die von den beiden Forschern 

 untersuchte A. equina nicht dieselbe Art ist — ein Umstand, den 

 Appellöf selbst für möglich hält. Selbst habe ich abweichend von 

 der angegebenen Verschiedenheit, bei Actinia equina von verschie- 

 denen Örtlichkeiten einige kleine Differenzen gefunden, die vielleicht 

 eine Teilung der Art in zwei ermöglichen. 



Ehe wir die Achttentakelzahl bei Crihrina verlassen, muß ich er- 

 wähnen, daß ich oft auch von dieser Art Embryonen fand, bei denen 



