567 



Skulptur mit polygonalen, eingedrückten Feldern wie der Céphalo- 

 thorax besitzt, während die vorderen Teile, die der Schere angehören, 

 fast hyalin sind und daher den Eindruck von besonderen Anhängseln 

 machen. Nach Kochs Diagnose soll der Vorderleib »am Vorderrande 

 beiderseits ein Zähnchen, vorn ein schwärzliches Höckerchen etwas 

 einwärts vom Vorderrande« besitzen. Von diesen sind auf seiner Ab- 

 bildung die Zahnchen deutlich zu sehen (Fig. 1 a) und entsprechen in 

 ihrer Lage genau den lateralen Ecken des Céphalothorax bei unsrer 

 Art (Fig. 2 u. 4 a). Die schwärzlichen Höckerchen sind auf der Figur 

 möglicherweise durch vier schwarze Punkte angedeutet. In der Dia- 

 gnose steht aber deutlich, daß sie ein wenig vor dem Innenrande (des 

 Vorderleibes) sitzen. Sie entsprechen also in ihrer Lage den auf dem 

 Basalteil der Mandibeln befindlichen borstentragenden Höckerchen 

 bei iV. lutea (Fig. 2 u. 4^»). 



5j An den Tastern von R. ruher ist nach Koch das Endglied spitz 

 auslaufend, was ganz auf die Taster von N. lutea und cornuta paßt 

 (vgl. G, Can. u. R. Can. 1. c. , Taf. 10, Fig, 7). Dagegen stimmt die 

 Angabe nicht, daß das zweite Glied am längsten ist. Es möchte dies 

 in der Weise zu erklären sein, daß Koch die Grenze zwischen dem 

 zweiten und dritten Glied nicht gesehen hat 6. 



6) Die Angabe »beiderseits eine Längsfurche etwas hinter dem 

 Vorderrand beginnend, und gewissermaßen ein fensterförmiges, in der 

 Mitte etwas gewölbtes Rückenfeld einschließend « paßt zwar nicht auf 

 die erwachsenen Individuen, aber ganz genau auf die Nymphen (vgl. 

 Michael, 1. c. Taf. 6, Fig. 1). 



7) Da beide Arten der Gattung Nicoletiella in Deutschland vor- 

 kommen, kann man aus dem Fundorte keinen Fingerzeig für die 

 Identifizierung von Raphtgnathus ruher mit der einen oder der andern 

 von ihnen erhalten. Kochs Größenangabe deutet aber auf die größte 

 x'^rt, N. cornuta und die Größe der oben erwähnten Zähnchen deuten 

 auch bestimmt auf diese Art, welche viel größere Ecken als N. lutea 

 am Céphalothorax hat. Bei letzterer treten diese kaum merkbarer 

 hervor als die eigentümlichen, an den Seitenrändern des Abdomens 

 befindlichen , als Stigmata gedeuteten , kraterförmigen Öff'nungen 

 (Fig. 2c), welche Koch übersehen hat. Es ist daher wahrscheinlich, 

 daß er bei N. lutea diese Ecken nicht bemerkt hat. Aus den oben 

 angeführten Gründen identifiziere ich Raphignathus ruher C. L. Koch 

 mit Nicoletiella cornuta Can. u. Fanz. Der Name der Art ist also in 

 Nicoletiella ruhra (Koch) zu verändern. 



6 Oder zählt er die Glieder proximalwärts? 



