570 



— so scheint mir doch, da Nesselzellen auch bei andern Tiergruppen 

 vorkommen und ja nichts andres als eine besondere bemerkenswerte 

 Form von Drüsenzellen repräsentieren, ihre Anwesenheit gegenüber 

 den anatomischen Eigentümlichkeiten nicht bedeutungsvoll genug, 

 um darauf phylogenetische Beziehungen zu den Cnidariern begründen 

 zu können. 



Anatomische Übereinstimmungen mit den Hydromedusen werden 

 von Dawydoff in der Abwesenheit eines Stomodäums, ferner im 

 Vorhandensein einer Schirmhöhle und eines Vélums bei Hydroctena, 

 gesehen. In der Tat erscheint bei Betrachtung der Fig. 2 u. 8 auf des 

 Autors Tafel die formale Übereinstimmung des oralen Körperteiles 

 von Hydroctena mit einer beliebigen Meduse sehr auffallend und 

 weitgehend. Indessen kann für mich kein Zweifel bestehen, daß es 

 sich hier nur um eine Konvergenzerscheinung handelt. Ich homolo- 

 gisiere ohne weiteres die sog. Subumbrella samt Velum mit dem 

 Ctenophorenschlund, ebenso wie ich bereits 1902 (Histologie) die 

 orale Körperfläche der Coelo- und Ctenoplana mit der unteren Schlund- 

 hälfte der Lampetia pancerina, die zum Kriechen an der Wasserober- 

 fläche Verwendung finden kann (Chun), homologisierte. Dazu finde 

 ich mich aus folgenden Gründen berechtigt. Nach Dawydoff s 

 Schilderungen und Figuren ist weder die sog. Exumbrella noch die 

 sog. Subumbrella von Hydroctena medusenartig ausgebildet. Beide 

 Epithelien stimmen histologisch überein, sie besitzen Deckzellen und 

 Drüsenzellen, welch letztere den entsprechenden Medusenepithelien 

 ganz abgehen, und entbehren der Muskelfasern, die in so charakte- 

 ristischer Weise, als quergestreifte zirkuläre Elemente, die Subumbrella 

 der Medusen auszeichnen. Die zarten, von Dawydoff für die sog. 

 Exumbrella dargestellten Muskelfasern liegen , ebenso wie die Fasern 

 des sog. Vélums, in der Gallerte, was ganz und gar nicht mit dem 

 Verhalten bei Medusen, die überhaupt an der Exumbrella aller Musku- 

 latur entbehren, übereinstimmt. Dagegen liegt Übereinstimmung der 

 sog. Ex- und Subumbrella von Hydroctena histologisch mit dem 

 Körper- und Schlundepithel der Ctenophoren vor; nur zu Cteno- 

 plana besteht die, wie ich glaube, unwesentliche Difierenz, daß hier 

 das ventrale Körperepithel bewimpert ist. Dawydoff findet eine 

 Übereinstimmung zu den Hydromedusen auch in der Beschaffenheit 

 der Gallerte, die der zelligen, bindegewebigen Elemente hier wie dort 

 entbehren und nur Bindefasern aufweisen soll. Eine derartige Faser- 

 anordnung, wie sie Fig. 7 (worauf im Text verwiesen wird) aber zeigt, 

 kommt wohl bei Hydromedusen, die nur radiale Elemente besitzen, 

 nirgends vor. 



Radialkanäle und ein Ringkanal an der Grenze des sog. Vélums 



