717 



Zeiten das Phänomen hödistwahrscheinlich nicht erklären. Da ich 

 von vorn herein in der physiologischen Frage den wichtigsten Teil 

 des ganzen Problems erblickte, und da die damit zusammenhängenden 

 Erwägungen zum Teil etwas verwickelter Natur sind, so nehmen in 

 meinen Schriften 2, wie schon aus deren Titeln ersichtlich, die phy- 

 siologischen Abschnitte den breitesten Raum ein. Dieser Umstand 

 mag es wohl gewesen sein, daß man von andrer Seite offenbar ganz 

 übersehen hat, daß der zoologische Hauptteil der Pa/o/o-Frage von 

 mir, und zwar von mir zuerst, und von mir allein , definitiv ent- 

 schieden worden ist. ZumBeweise dafür zitiere ich aus meiner ersten 

 Abhandlung — vgl. die Nummern in der Fußnote — vom 15. Mai 

 1898 den Passus auf S. 345: ». . . denn die von mir gesammelten, mit 

 einem sehr hohen Grad von Wahrscheinlichkeit echten Pa/ofo-Köpfe 

 sprechen für eine Eunice . . . Die Hauptsache ist, daß die bisher als 

 Pa/oZo-Würmer beschriebenen Tiere diesen Namen kaum verdienen. 

 Sie sind nicht nur, wie man längst wußte, kopflos, sondern es fehlen 

 ihnen nach oberflächlicher Schätzung einige Hunderte der vorderen 

 Segmente; und diese, die wahrscheinlich ihre Schlupfwinkel im Ko- 

 rallenfels nie verlassen, und offenbar eine wesentlich verschiedene 

 Organisation besitzen, sind als der eigentliche Wurm, d. h. als dessen 

 Hauptkörper anzusehen. Die Paiolo hingegen sind nur die zu 

 besonderen Fortpflanzungskörpern umgewandelten Hinter- 

 enden«. (Im Original gesperrt.) 



Ferner erinnere ich daran, daß ich auf S. 344 derselben Abhand- 

 lung den richtigen, bis dahin unbekannten Eunice-'Ko-pï zum 

 ersten Male abgebildet habe und ebenso zu.m ersten Male das charak- 

 teristische Übergangsstück zwischen atoker und epitoker 

 Strecke. Diese Arbeit ist datiert vom Dezember 1897, Apia, 

 Samoa, und erschienen am 15. Mai 1898. 



Der einzige, der außer und neben mir mit dieser Entdeckung 

 etwas, wenn auch nur wenig zu tun hat, ist Herr Thilenius. Dieser 

 Herr, der ebenso wie Herr Augustin Krämer, gleichzeitig mit mir in 

 Samoa weilte, und den ich bei den Geselligkeiten im deutschen Kon- 



2 1) »Über den sogenannten Palolo-WuTm«, in Biol. Centralblatt, Bd. XVIII, 

 S. 337, 1898. 2) »Nochmals der Paiolo und die Frage nach unbekannten kosmischen 

 Einflüssen auf physiologische Vorgänge«. Ebenda, Bd. XIX, S- 241. 1899. 3) »Über 

 noch wenig bekannte kosmische Einflüsse auf physiologische Vorgänge« in den Ver- 

 handlungen der physiologischen Gesellschaft zu Berlin, v. 10. März 1899. 4) »Ver- 

 besserungen und Zusätze zu meinen Notizen über den Paiolo^ in Biol. Centralblatt, 

 Bd. XIX, S. 553. 1899. 5) »Herrn Alfred Goldsborough Mayers Entdeckung eines 

 atlantischen Palalo und deren Bedeutung für die Frage nach unbekannten kosmi- 

 schen Einflüssen auf biologische Vorgänge« in Biolog. Centralblatt, Bd. XXI, S. 312 

 und 352. 1901. 6) Unter demselben Titel wie 5) in den Berichten der physiologischen 

 Gesellschaft zu Berlin, vom 8. Februar 1901. 



