720 



Widerspruch zu mir, ich hätte mich getäuscht, ich hätte gar keine 

 Paiolo vor mir gehabt, und der Palalo sei — wofür man ihn ja auch 

 vor meiner Entdeckung allgemein gehalten halte — eine Lysidice. 



Erst später hat dann auch Herr Krämer bei wiederholten Unter- 

 suchungen, auf Grund meiner nunmehr für jedermann zugäng- 

 lichen Angaben, eingesehen, daß ich Recht hatte, und der Anne- 

 lidenspezialist Herr Ehlers hat auf meine Bitte — da ich selbst 

 anderweitig beschäftigt war — die systematische Bearbeitung meines 

 Materials übernommen, worüber das Nähere in meiner darauf Bezug 

 nehmenden Arbeit nachzusehen ist 3, — 



Die Schrift aber, welche mich jetzt zu diesen Erinnerungen ver- 

 anlaßt, ist eine Veröffentlichung des Herrn Dr. phil. W. M^ M. 

 Wood worth, welche er mir die Güte hatte zuzusenden. Sie betitelt 

 sich »Vorläufiger Bericht über den PaZoZo- Wurm nach dem von mir 

 und Dr. A. Krämer auf Samoa im Jahre 1898 gesammelten Material. 

 Abdruck, mit Berichtigungen, aus ,Die Samoa-Inseln', Entwurf einer 

 Monographie mit besonderer Berücksichtigung Deutsch-Samoas von 

 Dr. A. Krämer, Bd. II, p. 399 — 403«. Da der mir vorliegende »Ab- 

 druck« besonders paginiert ist, so dürfte seine S. 1 der S. 399 des 

 Kr am er sehen Buches entsprechen. Auf S. 2 dieses Abdruckes lesen 

 wir: »Der Paiolo war den Naturforschern schon ein halbes Jahr- 

 hundert lang bekannt und viel wurde über ihn bruchstückweise ge- 

 schrieben. Jedoch erst durch Krämers Untersuchungen auf Samoa 

 wurde seine wahre Geschichte bekannt und vieles von unsrer Kennt- 

 nis dieses interessanten Wurmes schulden wir direkt ihm und der 

 Anregung seiner Arbeit.tf Ferner, auf derselben Seite: »Die Ent- 

 deckung des Ursprunges des Paiolo wurde unabhängig von Krämer 

 und Friedlaender gemacht, obwohl der letztere zuerst einen Be- 

 richt über seine Untersuchungen veröffentlichte.« Und endlich : 

 »Sein (d. h. mein) Material wurde später von Ehlers bearbeitet, 

 welcher einen extremen Fall von sexuellem Dimorphismus feststellte 

 und zeigte, daß der Paiolo der epitoke hintere Teil von Emiice viridis 

 (Gray) war.« 



Hierzu ist nun zu bemerken und durch die vorher gelieferten 

 Zitate bewiesen: 1) es ist unrichtig, daß erst durch Krämers 

 Untersuchungen auf Samoa die wahre Geschichte des Paiolo bekannt 

 geworden ist; denn nicht Krämers, sondern meine Untersuchungen 

 allein haben, seit der Collin sehen Zusammenfassung ^ des bis da- 



3 Vgl. meine fünfte, in der frülieren Fußnote bezeichnete Arbeit. 



* A. Collin, «Über den PaZo^o- Wurm «, im Anhang zu der Schrift A. Krä- 

 mers, »Über den Bau der Korallenriffe usw.«, Kiel u. Leipzig, Lipsius & Tischer, 

 1897. 



