733 

 7. Zur Systematik der HexapodenJ 



Von Anton Handlirsch. 



eingeg. 25. Mai 1904. 



Im CXII. Bd. der Sitzungsberichte der Wiener Akademie habe 

 ich in einer vorläufigen Mitteilung die Endresultate jahrelanger und 

 gründlicher Studien über die Phylogenie der Insekten der Öffentlich- 

 keit übergeben. Zur Begründung meiner daselbst ausgesprochenen 

 Ansichten habe ich auch in Fachkreisen einige Vorträge gehalten, 

 deren Inhalt auszugsweise in den Verh. der zool. bot. Ges. zur Publi- 

 kation gelangte. Alle diese Mitteilungen waren in der Absicht erfolgt, 

 die Aufmerksamkeit der Fachgenossen neuerdings auf dieses schwie- 

 rige und viel umstrittene Thema zu lenken und dieselben zu veran- 

 lassen, meine Ideen und Schlußfolgerungen objektiv nachzuprüfen, 

 zu ergänzen oder zu widerlegen. 



Kritik hat sich nun auch bereits eingestellt, aber leider nicht in 

 der erwarteten sachlichen Form, welche allein geeignet wäre so 

 schwierige Fragen der Lösung näher zu bringen, sondern in einer 

 Weise, als ob meine Arbeit kaum einer ernsten Besprechung wert 

 und mit einigen Zeilen in Fußnoten kurz abzutun wäre. Aus diesem 

 Grunde mochte ich hier nochmals auf das Thema eingehen und 

 meinen Standpunkt präzisieren. 



Ich gehe von der Ansicht aus, daß ein System nur dann natür- 

 lich ist, wenn es die Abstammung der Tiere, also ihre Blutsver- 

 wandtschaft zur Darstellung bringt. Es ist wohl selbstverständlich, 

 daß in einem solchen System oft die »Ähnlichkeiten« der Organisa- 

 tionsverhältnisse weniger deutlich zum Ausdruck kommen, als in 

 künstlichen Systemen. Zwei durch besondere Lebensbedingungen 

 hochspezialisierte Formen können durch Konvergenz einander viel 

 ähnlicher sein als ihren Stammeltern, ohne deshalb wirklich verwandt 

 zu sein. 



Eingehendes Studium aller wichtigeren Arbeiten über die höhere 

 Systematik oder Phylogenie der Insekten haben mir gezeigt, daß fast 

 alle Autoren — bis in die neueste Zeit — bestrebt waren, auf Grund 

 einzelner Merkmale Formenreihen zu unterscheiden und syste- 

 matische Gruppen abzutrennen. Auf diese Weise entstanden die 

 vielen einseitigen, einander stets widersprechenden Systeme nach 

 dem Bau der Mundteile, der Flügel, des Thorax, nach den Metamor- 

 phosen, Malpighischen Gefäßen, Ovarien usw. 



Unter den wenigen Autoren, welche die Sache von einem weite- 

 ren, allgemeinen Gesichtspunkte aus betrachteten, sind Brauer und 

 Paul Mayer zu nennen, doch auch bei diesen finden wir noch immer 



