734 



die Tendenz, auf ein bestimmtes Merkmal größeres Gewicht zu legen 

 und dadurch höhere Gruppen zu scheiden , die dann heterogene Ele- 

 mente enthalten. Eine solche größere Gruppe sind z. B. Brauers 

 metabole Insekten, durch deren Abtrennung er seine glücklich be- 

 gonnene Einteilung in natürliche Reihen störte. 



Durch das Studium der »Systeme« erlangte ich die Überzeugung, 

 daß auf diesem Gebiet nur dann ein Erfolg zu erzielen sein dürfte, 

 wenn man jede Einseitigkeit vermeidet und nicht nur die Morphologie 

 einzelner Organe, sondern die ganze Organisation, die Ontogenie mit 

 Einschluß der Embryologie und die Lebensweise berücksichtigt und 

 wenn man, wie dies auf andern Gebieten der Zoologie bekanntlich 

 mit großem Erfolg geschehen ist, auch die Paläontologie zum Wort 

 kommen läßt. 



Dieser letztere Punkt war nun bei dem trostlosen Zustand, in 

 dem sich die Kenntnis der fossilen Insekten befand, freilich mit großen 

 Schwierigkeiten verbunden, und ich war gezwungen, das gesamte 

 reiche Material an paläozoischen und mesozoischen Insekten nach- 

 zuprüfen und kritisch zu sichten — eine Arbeit, die ihrerseits wieder 

 ein sorgfältiges Studium der Insektenflügel voraussetzte. In jahre- 

 langer Arbeit habe ich nun eine sichere Basis geschaffen und habe 

 erkannt, daß uns die Insektenpaläontologie direkt sehr wichtige 

 Anhaltspunkte zur Beurteilung der Verwandtschaftsverhältnisse 

 rezenter Formen bietet - — gerade so wie z. B. bei Mollusken oder 

 Vertebraten. Außerdem bietet uns aber die Paläontologie auch viele 

 Anhaltspunkte zur Beurteilung des Alters der einzelnen Insekten- 

 gruppen und zur Lösung der Frage, wann die Existenzbedingungen 

 für die einzelnen Formen gegeben waren. Unter Berücksichtigung 

 der paläontologischen Daten werden wir gewiß nicht auf die Idee 

 kommen, erwiesenermaßen bereits im Paläozoikum vorhandene 

 Insekten von Warmblüterparasiten oder von Formen abzuleiten, deren 

 Existenz an die angiospermen Pflanzen geknüpft ist. Ich muß infolge- 

 dessen die Ausführungen Born er s (Zool. Anz. 1904 S. 524), wonach 

 wir » bei der Verwandtschaftsbestimmung der meisten Insektengruppen 

 auf die Paläontologie verzichten müssen, da die in Betracht kommen- 

 den alten Fossilien nicht genügend erhalten sein können, um Schlüsse 

 auch auf den Bau ihrer Mundteile usw. zu gestatten « , im Hinblick 

 auf meine bereits abgeschlossenen diesbezüglichen Studien zurück- 

 weisen, die sich auf Tausende von Formen erstrecken, deren Existenz 

 Borner gewiß nicht bekannt sein konnte^. Der rein spekulativ- 



1 Und trotzdem macht er mir einen Vorwurf daraus, daß ich über Hemimerus 

 urteile, ohne ihn gesehen zu haben, was jedoch nicht richtig ist, denn ich habe 

 Hemimerus gesehen. 



