735 



morphologischen Kichtung mag das fossile Beweismaterial freilich 

 unbequem sein, denn es könnte manche ihrer Ausführungen hinfällig 

 machen. 



Ein Hauptfehler der meisten bisher aufgestellten Stammbäume 

 resp. Systeme liegt nach meiner Überzeugung gerade darin, daß man 

 sich meist bemühte, alles von noch heute lebenden Formen abzuleiten, 

 in denen wir ja doch nur die Endglieder von Entwicklungsreihen 

 sehen können. Jene Autoren aber, welche diesen Fehler erkannt 

 hatten, suchten durch Konstruktion hypothetischer Vorfahren die 

 Schwierigkeiten zu überwinden. Dieser an sich ganz natürliche Vor- 

 gang darf aber nicht so weit getrieben werden, daß man auf diese 

 hypothetischen Urformen mehr Gewicht legt, als auf jene, welche 

 uns die Natur in fossilem Zustande erhalten hat. »Corriger la nature (f 

 darf nie die Devise ernster Forschung werden. 



Meine Studien über das Flügelgeäder der rezenten und fossilen 

 Insekten haben mir gezeigt, daß diese Verhältnisse bei der Beurtei- 

 lung von Verwandtschaften oft von sehr großer Bedeutung sind — 

 nur muß man sie richtig deuten und verstehen. Daß der Flügelbau 

 oft irre leiten kann (vgl. Borner S. 524) ist selbstverständlich, denn 

 die Flügel verhalten sich in dieser Beziehung absolut nicht anders wie 

 andre Organe, wie z. B. die Mundteile, der Thorax usw., und man 

 muß sich eben hüten, irgendein Organ »in erster Linie zu berück- 

 sichtigen (f, um nicht immer wieder in den alten Fehler zu verfallen. 

 Mundteile sind absolut nicht »bedeutendercf als Flügel, und nichts 

 unterliegt mehr der Umwandlung, als gerade die so eng mit der 

 Lebensweise verbundenen Ernährungsorgane. Man vergleiche eine 

 Serie von Dipteren-, Lepidopteren- oder Hymenopterenmundteilen! 



Nach Abschluß aller Vorstudien handelte es sich nun darum, 

 meine Gedanken in Form eines Systems und Entwicklungsschemas 

 zum Ausdruck zu bringen. Die Paläontologie hat zweifellos ergeben, 

 daß in der Karbonperiode eine formenreiche und weitverbreitete In- 

 sektengruppe lebte, welche in vielen Punkten lebhaft an das auf mor- 

 phologischem Wege konstruierte Protentomon, also an den Urtypus 

 der geflügelten Insekten ^ erinnert. Innerhalb dieser Gruppe — 

 welche den Namen Paläodictyoptera trägt — kann man bereits ei'ne 

 Reihe von Difl'erenzierungen feststellen, welche nach verschiedenen 

 Richtungen gehen und zu mehreren, bereits höher differenzierten 

 paläozoischen Insektengruppen hinüberleiten. Diese letzteren Grup- 

 pen sind zum Teil mit Sicherheit als Vorläufer noch heute lebender 

 Insektengruppen zu erkennen: Protodonata (Odonaten), Protepheme- 



2 Das Protentomon Paul Mayers ist nicht identisch mit jenem Bornera. 



