740 



des Thorax, des Abdomen, der Flügel, die Konzentration des Nerven- 

 systems, die polytrophen Ovarien und die geringe Zahl der Harnge- 

 fäße sprechen. Es ist nicht gut möglich, eine derart und in bezug auf 

 alle Organe hochspezialisierte Gruppe ohne Zwischenformen von dem 

 Paläodictyopterentypus abzuleiten, und wir müssen daher, nachdem 

 keine fossilen Zwischenformen festgestellt w^erden konnten, versuchen, 

 die Organisation der Psociden auf ein ursprünglicheres Schema zu- 

 rückzuführen, wobei wir in bezug auf die Mundteile jedenfalls auf die 

 Orthopteroidea und Blattaeformia kommen werden. Die Verschieden- 

 heit des Thoraxbaues, und namentlich das Überwdegen des Mesothorax 

 steht mit der Diiferenzierung der Flügel im Einklänge; die Oligone- 

 phrie läßt sich von der Polynephrie ableiten; die polytrophen Eiröhren 

 aus den panoistischen der genannten Gruppen. Eine Reduktion der 

 Cerci kommt in fast allen Entwicklungsreihen vor und hat daher 

 keine große Bedeutung. Schwierig wird nun allerdings die Entschei- 

 dung, ob die Psociden aus den Orthopteroiden oder aus den Blattae- 

 formien entsprungen sind, und ich muß gestehen, gerade in dieser 

 Beziehung von den Morphologen die Anführung entscheidender 

 Momente erwartet zu haben. Nach meiner Ansicht liegt es näher, 

 eine Abstammung von der 2. Reihe anzunehmen als von der ersten, 

 doch will ich gern einräumen, daß ich mich in dieser Beziehung 

 vielleicht irre. Erwähnenswert ist wohl der Umstand, daß unter den 

 rezenten Blattiden Formen existieren, welche uns zeigen, wie aus 

 einem Blattidengeäder [Diaphana] Bildungen hervorgehen können, 

 ganz ähnlich jenen, welche der Psocidenflügel zeigt. Auffallend ist 

 auch die Ähnlichkeit junger oder flügelloser Psociden mit Termiten. 

 Die Beinstellung bei den Psociden entspricht auch mehr jener der 

 Blattaeformien als der Orthopteroiden. 



Daß die Pediculiden aus der Psociden-Mallophagenreihe abzu- 

 leiten sind, unterliegt wohl kaum einem Zweifel. 



DieEinschiebung einer systematischen Kategorie (etwa Superordo 

 zwischen meine Unterklasse Blattaeformia und deren Ordnungen 

 könnte morphologisch in folgender Weise erfolgen: 1) Blattidae und 

 Mantidae; 2) Termitidae; 3) Psocidae, Mallophaga und Pediculidae; 

 phylogenetisch müßte man aber die Mantiden in einen Gegensatz zu 

 den andern Ordnungen bringen. Niemals aber dürften, wie es Borner 

 vorschlägt, die Psociden und Mallophagen als eine Gruppe betrachtet 

 werden, die durch Einschaltung der Thysanopteren und Ehynchoten 

 als 2. Gruppe, von den Pediculiden als 3. Gruppe getrennt werden, 

 denn ein derartiges System würde die Phylogenie vollkommen ver- 

 wischen und auch die »Bau Verhältnisse« in keiner Weise »richtig zum 

 Ausdrucke bringen«. 



