743 



Neuropteren abzuleiten, und ihre Raupenformen lassen sich gewiß eher 

 auf die Panorpidenlarve zurückführen als auf die hochspezialisierten 

 Neuropterenlarven oder auf die Sialidenlarven. Die Panorpaten aber 

 sind, wie auch Borner zugeben muß, schon infolge ihrer gut erhal- 

 tenen Cerci nicht von der Neuropterenreihe abzuleiten , sondern nur 

 direkt von paläodictyopterenähnlichen Vorfahren. Eine Ableitung 

 der Neuropterenreihe von Panorpaten ist aber ebenso unmöglich als 

 der umgekehrte Vorgang, und wir müssen uns daher mit dem Gedanken 

 vertraut machen, daß die beiden von Handlirsch unterschiedenen 

 Reihen Panorpoidea und Neuropteroidea selbständige und getrennte 

 sind. In bezug auf die Ableitung der Dipteren und Suctorien stimmen 

 Börners Ansichten mit den meinen überein. Hinsichtlich der Nomen- 

 klatur möchte ich hier nur noch darauf aufmerksam machen, daß ich 

 den Namen Trichoptera, als präokkupiert, durch Phryganoidea ersetzt 

 habe und den nicht, wie Borner meint, von Shipley, sondern von 

 Packard errichteten Namen Mecaptera für die Panorpiden nicht ge- 

 brauche, weil Brauers »Panorpatae« prioritätsberechtigt erscheint. 



Ich komme nun auf die Coleopteren und Hymenopteren zu 

 sprechen, die Borner der Neuropteren- bzw. der Panorpatenreihe 

 zuweist. Wenn wir .überhaupt eine Ableitung der Coleopteren 

 von Neuropteroiden versuchen wollten, so müßten wir auf die Sia- 

 liden zurückgehen, denn die echten Neuropteren mit ihren hoch- 

 spezialisierten Saugzangenlarven kämen ebensowenig in Betracht wie 

 Phryganoiden und Lepidopteren. Sehen wir zu, welche Anhaltspunkte 

 Borner anführt, um eine solche Ableitung zu begründen. Es ist die 

 Unterdrückung des Hypopharynx. Sollte ein solches Merkmal, welches, 

 wie Borner selbst zugibt, auch bei Hymenopteren zu bemerken ist, 

 nicht vielleicht doch auf Konvergenz beruhen? Mir erscheint es doch 

 etwas zu unbedeutend, um daraufhin alle andern Merkmale, wie den 

 Thoraxbau, die Beinstellung, den Bau der Flügel usw. ganz zu igno- 

 rieren; und gerade diese letzterwähnten Merkmale verweisen alle die 

 Coleopteren in die Blattoidenreihe. Auch sind die primären Coleo- 

 pterenlarven nicht von Neuropterenlarven abzuleiten, sondern nur 

 von solchen ametaboler (resp. hemimetaboler) Insekten, wie z. B. der 

 Blattoiden usw. Als ich mich entschloß, die Coleopteren an die Blat- 

 toiden anzugliedern, war ich auf Widerspruch gefaßt, denn es gibt 

 eine Reihe von Argumenten, die man dagegen ins Treffen führen 

 könnte, darunter auch viel Avichtigere als die Unterdrückung des Hy- 

 popharynx. 



Die Hymenopteren der Panorpidenreihe anzugliedern, wurde 

 schon vor Borner von andern Autoren versucht, und auch ich habe 

 lange gezögert und reiflich überlegt, bevor ich mich entschloß, auch 



