745 



deshalb auch auf die Übereinstimmung der Hymenopteren mit der 

 Panorpatenreihe in bezug auf dieses Organ kein allzugroßes Gewicht 

 legen. Das Bedürfnis, dem Ruhestadium einen größeren Schutz zu 

 verleihen, scheint eben auch hier in verschiedenen Entwicklungs- 

 reihen in ähnlicher Weise befriedigt worden zu sein, und die Bedin- 

 gungen zu dieser Befriedigung durch die Entwicklung von Spinn- 

 organen aus Speicheldrüsen sind in der Blattidenreihe ebensogut 

 vorhandenals in der Panorpidenreihe. Nachdem beiColeopterenlarven, 

 sei es infolge ihrer mehr verborgenen, geschützten Lebensweise, sei 

 es infolge der derberen Beschaffenheit, das Bedürfnis nach einem 

 Kokon geringer war als bei den Hymenopteren, würde es sich auch 

 erklären, warum bei diesen letzteren das Spinnvermögen ein viel 

 allgemeineres geworden ist als bei jenen. Das Spinnvermögen der 

 Flöhe gewinnt durch jenes der Mycetophiliden, deren Larven eine 

 große Ähnlichkeit mit jenen der Puliciden haben, an Interesse. 



Ich glaube also, daß auch die Spinndrüsen meinen Ansichten in 

 bezug auf die Abstammung der Coleopteren und Hymenopteren nicht 

 widersprechen. 



Nachdem nun sowohl Coleopteren als Hymenopteren durch die 

 Erwerbung einer vollkommenen Metamorphose sich doch sehr stark 

 verändert haben, erschien es mir angezeigt, sie wenigstens vorläufig 

 als eigne Unterklassen zu betrachten und nicht, wie dies hätte kon- 

 sequenterweise geschehen sollen, in die Unterklasse Blattaeformia 

 einzubeziehen, um so mehr als ich ja doch nicht mit apodiktischer 

 Sicherheit den Zusammenhang mit Blattiden nachweisen kann. Die 

 Möglichkeit, daß auch diese 2 Gruppen durch uns unbekannte 

 ausgestorbene Formen mit den Paläodictyopteren in Verbindung 

 standen, besteht, nicht aber die Wahrscheinlichkeit. Um also 

 meine Gruppe Blattaeformia nicht etwa mit heterogenen Elementen 

 zu Verseheu, wählte ich diesen Ausweg — ■ aus Vorsicht. 



Ich für meine Person bin von der heterophyletischen Entstehung 

 der Holometabolie vollkommen überzeugt. Borner sagt in dieser Be- 

 ziehung: »Ob beide Hauptreihen (Cercophora und Proctanura) mit 

 gemeinsamer Wurzel von den fossilen Paläodictyopteren oder ver- 

 wandten Formen abstammen, vermag ich nicht zu entscheiden; mög- 

 lich wäre es ferner, daß die Coleopteren eine eigne Hauptreihe der 

 Holometabolen darstellen«. Da hätten wir denn schon 3 Reihen, und 

 ich unterscheide ja auch nicht mehr, weil ich sowohl Coleopteren als 

 Hymenopteren von dem Blattidentypus ableite. 



Um endlich auf die letzte meiner Reihen, auf die Hemipteroidea 

 zurückzukommen, über deren Beziehungen zu Psociden und Thysa- 

 nopteren ich schon oben meine Meinung ausgesprochen habe, so 



49 



