754 



an Größe jeden andern von beiden Thoraxringen, welche nie so fest 

 miteinander verbunden sind, übertreffen. 



Diese Angaben Klapaleks stimmen nun mit den tatsächlich 

 herrschenden Verhältnissen absolut nicht überein, denn 



1) haben in der 1. Gruppe die Ephemeriden und Mecopteren bei 

 weitem keinen so stark verschmolzenen Meso- und Metathorax als 

 z. B. die Hemipteren und namentlich die Coleopteren der 2. Gruppe; 



2) gibt es manche Dipteren und Hymenopteren (der 1, Gruppe), 

 bei denen der Prothorax keineswegs als klein zu bezeichnen ist, und 

 bei denen er viel größer ist als z. B. bei Psociden und manchen Col- 

 lembolen, welche Klapalek in die 2. Gruppe stellt, obwohl sie viel- 

 leicht unter allen Insekten den kleinsten Prothorax haben; 



3) haben die in die 2. Gruppe gestellten Hemipteren der Mehr- 

 zahl nach echte Gonopoden, ebenso wie ein Teil der »Neuroptera« 

 (Corydalis). Wollte man diese zwei Gruppen aber in die » Gonopoden «- 

 Reihe stellen, so würde wieder die Angabe über die Kleinheit des 

 Thorax hinfällig, weil ebensowohl Hemipteren als Sialiden einen 

 großen Prothorax besitzen. 



Die enorme Wichtigkeit der Gonopoden wird also wohl etwas 

 abgeschwächt werden müssen, weil dieselben eben gerade nicht mit 

 andern Merkmalen zusammenfallen. Die beiden Klapalek sehen 

 Hauptreihen Homoiothoraea und Heterothoraca werden also, wenig- 

 stens in dieser Form, nicht einmal als rein morphologischer, ge- 

 schweige denn als phylogenetischer Begriff aufrecht zu halten sein. 



Die Siphonapteren (Suctorien) haben, wie ich an andrer Stelle 

 ausgeführt habe, mit Coleopteren und besonders mit Hemipteren ab- 

 solut keine näheren Beziehungen und können nach meiner Über- 

 zeugung von keiner dieser Gruppen abgeleitet werden — schon wegen 

 ihrer gut erhaltenen Cerci. Nachdem gerade die Coleopteren und Hemi- 

 pteren einen besonders eng verbundenen Meso- und Metathorax be- 

 sitzen, erscheint es mir unlogisch, den Floh gerade wegen seiner ge- 

 trennten Thoraxsegmente mit diesen Formen in Verbindung bringen 

 zu wollen. 



Bezüglich der Gonopoden, unter welchen bewegliche am Hinter- 

 rande des 9. Sternits sitzende und vermutlich aus ehemaligen Extre- 

 mitäten hervorgegangene Anhänge verstanden werden, möchte ich 

 übrigens hier noch darauf hinweisen, daß mir deren Homologie mit 

 den »Styli«, die gleichfalls bewegliche, am Hinterrande des 9. Ster- 

 nits sitzende und vermutlich auf Extremitätenreste zurückführbare 

 Anhänge sind, doch nahe zu liegen scheint. Der Unterschied zwischen 

 Stylus und Gonopod besteht nach meiner Ansicht darin, daß ersterer 

 in der Regel mehr zäpfchenförmig gebaut ist und vielleicht nicht 



