auftretend, sondern gruppenweise, 
5—8 Miindungen in einer Gruppe. 
Am 5. Gliede des 3. Beinpaares 
2 Schwimmhaare. Sämtliche Beine 
porig; die äußeren Porenmün- 
dungen in Gruppen zu 7—15 ge- 
16 
penweise auftretend; die Gruppen 
meist zwei und drei, selten 5 Mün- 
dungen aufweisend. 
Das 5. Glied des 3. Beinpaares 
ohne Schwimmhaare. Die Beine 
porig; die äußeren Porenmün- 
dungen des 2. und 3. Beines an 
ordnet. deren Enden in Gruppen von fünf 
bis acht geordnet, im übrigen ein- 
zeln auftretend und wesentlich 
größer. 
Es sind hier nur die hauptsächlichsten Unterscheidungsmerkmale 
zusammengestellt; allenfalls ist dem Unterschiede in dem Porenmerk- 
mal der Hüftplatten ein zweifelhafter Wert beizumessen, denn es könnte 
sich in dem Belegstück der Vierwaldstätter Seeform um ein nicht völlig 
ausgewachsenes Weibchen handeln, bei dem die Poren noch nicht end- 
gültig entwickelt sind, welche Annahme durch das eigenartige Poren- 
merkmal der Beine gestützt wird; immerhin bleibt aber auch dann noch 
die Verschiedenheit in der Anzahl der Porenmündungen innerhalb einer 
Porengruppe beachtenswert. 
In den hervorragendsten Abweichungen handelt es sich zweifellos 
nicht um Geschlechtsunterschiede innerhalb der Art L. tauinsignata, 
sonst wären dieselben Sig Thor, unserm besten Zebertia-Kenner, ge- 
legentlich der Beschreibung der Art gewiß nicht entgangen. Ich bin 
der festen Überzeugung, daß L. lacustris Koen. eine besondere Art dar- 
stellt, deren Sonderstellung durch spätere Funde noch besser zu be- 
weisen sein wird. 
Hofsten® und Holdhaus* geben auch den Bodensee (Untersee) 
als Wohnstätte für L. tauinsignata (Leb.) Sig Thor an, doch erscheint 
diese Angabe einigermaßen fraglich, denn Sig Thor, mit dem ich die 
Angelegenheit brieflich erörterte, teilte mir mit, daß er im Bodensee 
Lebertia-Formen gesammelt, jedoch L. tawinsignata darunter nicht ge- 
sehen habe. Dr. Walter, auf den sich die beiden genannten Zoogeo- 
graphen beziehen, konnte mir keinen Beleg des Bodenseefundes zur 
Prüfung der Frage zur Verfügung stellen, so daß also zur Entscheidung 
in dieser Angelegenheit aufs neue im Bodensee gesammelt werden muß. 
3 N. v. Hofsten, Zur Kenntnis der Tiefenfauna des Brienzer- und des Thuner 
Sees. Arch, f. Hydrobiologie u. Planktonk. 1911/1912. Bd. VII. S. 197. 
4 K. Holdhaus, Kritisches Verzeichnis der bereoalpinen Tierformen der 
mittel- und südeuropäischen Hochgebirge. Annal. d. k. k. Naturhist. Hofmus. 
Wien 1912. Bd. XX VI. S. 405. 
