29 
Planktonfang vom 8. April meine Aufmerksamkeit erregt. Das Material, 
das aus 150—600 m Tiefe stammte, war schlecht erhalten, was sich 
hauptsächlich in der Runzelung und Verschmälerung der vorderen 
Körperhälfte zeigte. Von den drei damals gemachten Zügen war der 
mittlere, ebenso wie die andern mit nichtverschließbarem Horizontal- 
netze gemacht, am besten erhalten. Dies äußerte sich in der Form des 
Kopfes; denn während in den beiden Zügen mit 200 und 750—850 m 
Taulänge die meisten Chaetognathen einen aufgesperrten und defor- 
mierten Kopf hatten, war dies in dem Fang aus 400 m (550 m Tau) 
nicht der Fall. Die Verunstaltung des Kopfes im schlecht erhaltenen 
Material trat nicht nur bei bestimmten Arten auf, sondern ganz allge- 
mein. Sowohl Sagitta lyra wie bipunctata und wahrscheinlich auch an- 
dre Arten boten sie dar, und das Gähnen dieser Tiere kann ja so weit 
sehen, daß ein hammerförmiger Kopf, wie er von Joubin und Ger- 
main! bei Pseudosagitta grimaldii beschrieben worden ist, gebildet 
wird. Diesen doch traf ich bei Sagitta lyra und bipunctata in mehreren 
Fängen und bei Krohnitta subtilis aus dem 850 m-Zug vom 8. April. 
Dieser Befund war um so interessanter, als Joubin und Germain 
den hammerförmigen Kopf für das meist charakteristische Merkmal 
ihrer neuen Gattung halten. Schreiben sie doch (loc. cit. 5 und 6: 
»... nous lui donnons le nom Pseudosagitta pour rappeler quelques 
unes de ses affinites. Mais il est tellement different par la forme inusitee 
de sa tête que la création de ce genre était absolument nécessaire. « 
Wenn man aber die Sagitta-Arten genauer beobachtet und z. B. 
speziell die Tiere betrachtet, die sich in den Planktonfängen mit dem 
vorhandenen Copepoden- oder Radiolarienmaterial beschäftigen, so wird 
man finden, daß diese alle ihren Mund so weit aufgesperrt haben. Die 
einzige mir aus der Literatur bekannte Zeichnung, die das Verhalten 
der Greifhaken und die Form des Kopfes in Tätigkeit wiedergeben soll, 
ist die Figur 17 der ersten Tafel der Hertwigschen Arbeit. Diese trifft 
aber für die wirklich mit Fressen beschäftigten Tiere absolut nicht zu. 
Die Kopfkappe kann noch viel weiter zurückgezogen werden und liest 
dann von unten dem Kopfe an, wie es Fig. 1 veranschaulicht. Es macht 
eigentlich mehr den Eindruck, wie wenn der Kopf die Fortsetzung des 
Körpers wäre und die Basen der Greifhaken mit den zugehörigen Mus- 
keln den hammerförmigen Kopf bildeten. Fig. 2, die ebenso wie Fig. 1 
eine genaue Wiedergabe des Kopfes einer Sagitta lyra darstellt, stimmt 
überein mit Fig. 10 von Pseudosagitta grimaldi in der Arbeit von Jou- 
bin und Germain; nur mit dem Unterschiede, daß in meinem Tiere 
der Kopf nicht vom Körper gelöst worden ist, wie es bei Pseudosagitta der 
1 Germain et Joubin, Note sur quelques Chétognathes nouveaux des croi- 
sières de S. A. S. le Prince de Monaco. Bull. Inst. Océan. Nr. 228. 10. Mai 1912. 
