26 
Fall war. Daf die Greifhaken doch zugeschlagen bei S. lyra und bei 
Pseudosagitta teilweise gespreizt sind, hat wenig zu bedeuten. Die Fig. 9 
der beiden Autoren wiirde ein noch weiter vorgeriicktes Stadium des 
Offnen des Mundes vorstel- 
len. Ob dies aber ein nor- 
males Verhalten der Teile 
reprasentiert oder eine Art 
Starrkrampf ist, der im 
Todeskampf auftrat und 
fixiert worden ist, möchte ich 
jetzt nicht entscheiden. Bei 
lebendigen Tieren habe ich 
nie letztgenanntes Stadium 
gefunden, wohl aber die von 
mir abgebildeten Stadien. 
Erwähnung verdient noch, 
daß sowohl die zusammen 
mit Radiolarien in Formol 
wie in Alkohol, Kleinen- 
bergs Flüssigkeit, Sublimat und Chromsäure fixierten Tiere des be- 
treffenden Materials einen hammerförmigen Kopf zeigen. 
Aus diesen Tatsachen geht jedenfalls hervor, daß ein hammerför- 
miger Kopf an sich kein Gattungsmerkmal bei Chaetognathen sein kann. 
Unter gewissen Umständen 
kann der Kopf verschie- 
dener Gattungen und Arten 
diese eigentümliche Form 
doch annehmen. 
Ob Germain und Jou- 
bin darum berechtigt waren, 
für den von ihnen beschrie- 
benen Chaetognath eine neue 
Gattung aufzustellen, scheint 
mir fraglich; um so mehr als ~ 
andre von ihnen beschrie- 
bene Eigentümlichkeiten 
auch bei sonstigen schlecht erhaltenen Sagitten vorhanden sind. 
So erzählen sie, daß in dem von ihnen studierten Material viele kopflose 
Individuen vorhanden waren. »Cela tient à la façon très spéciale dont 
elle« (sc. L. der Kopf) »est articuléee. Das nämliche findet sich aber in 
allem schlecht erhaltenen Material von S. lyra, bipunctata, setosa und 
serratodentata. Die Verschmälerung der vordern Kôrperhälfte wird 
Fig. 1. Sagitta lyra. k. k., Kopfkappe; 0, Augen; 
m, Mund; oes., Oesophagus; w, Greifhaken. 
Fig. 2. Sagitta lyra. Buchstaben wie in Fig. 1. 
