44 
welches so vielfach das Colom von Hermodice erfüllt, seinen Verlauf 
hat. Dieses Gefäßnetz steht wieder mit dem Dorsomediangefäß in 
Verbindung. 
Eine sicher dankbare Aufgabe wäre es, die Gefäße bei Hermodice 
auf ihren feineren Bau hin zu untersuchen, da sie sicher große Unter- 
schiede untereinander besitzen. Doch wäre dazu ein speziell für diesen 
Zweck konserviertes Material notwendig, welches mir gegenwärtig nicht 
zur Verfügung steht. 
Literatur. 
Ehlers, E., Die Borstenwürmer. Leipzig 1864. 
Fage, L., Recherches sur les organes segmentaires des Annélides polychètes. Ann. 
‘Se. nat. Zool. IX. s, T. 3. 1906. 
Fuchs, K., Die Topographie des Blutgefäßsystems der Chaetopoden. Jena. Z. 42. 
1907. 
Goodrich, E. S., On a new organ in the Lycoridea, and on the Nephridium in 
Nereis A O. F. Müller. Q.J. m. Sc. 34. 1893. 
——, On the nephridia of the Polychaeta. Part. III. Q. J. m. Sc. 43. 1900. 
Grube, A. E., De Pleione carunculata. Dissertatio zootomica. Königsberg 1837. 
——, Die Familien der Anneliden. Berlin 1851. 
McIntosh, A contribution to the Annelida. Q. J. m. Sc. 36. 1894. 
Stannius, H., Uber den inneren Bau der Amphinome rostrata. Isis 1831. 
Storch, O., Vergleichend- anatomische Polychätenstudien. Sitzber. BE Wiss. 
Wien: math.-naturw. Kl. 72. 1913. 
Treviranus, & H., Beobachtungen aus der Zootomie und Physiologie. Bremen 
1839. 
10. Euthycareinus kessleri Handlirsch und die recenten Copepoden. 
Von Dr. Otto Pesta, Wien. 
eingeg. 15. Juni 1914. 
Ein Fossil aus der Trias, Huthycarcinus kessleri, ist kürzlich von 
A. Handlirsch (in: Verhandlg. d. zool. bot. Gesellsch. Wien, Bd. 64, 
1. u. 2. Heft, Taf. lu. II, März 1914) als Stammform der recenten 
Copepoden angesprochen und hierfür die Ordnung der Archicope- 
poda errichtet worden. Die Deutung gründet sich auf 3 Exemplare, 
die aus Bischmisheim bei Saarbrücken stammen und in blaugrünen 
Tonlinsen des Voltziensandsteins gefunden wurden. Während von den 
übrigen Ordnungen der niederen Crustaceen, den Phyllopoden, Ostra- 
coden und Cirripedien, ausgestorbene Vorfahren schon lange bekannt 
sind, haben bisher von den Copepoden keine solchen mit Sicherheit nach- 
gewiesen werden können. Den Ausführungen Handlirschs, die eine 
genaue Beschreibung der Exemplare, eine Charakteristik der neuen Ord- 
nung und einige phylogenetische Schlußbemerkungen umfassen, sollen 
an dieser Stelle noch Bemerkungen über die morphologischen Bezie- 
hungen des Fossils zu den recenten Copepoden angeschlossen werden. 
Bei einer Betrachtung des Gesamthabitus von Euthycarcinus fällt zu- 
