93 
angestrebt wurde, die stattgefundenen Eliminationen in der Synonymie 
vollständig zu sammeln, während dies für erfolgte » Typusbestimmungen« 
bekanntlich nicht der Fall ist. — Und 6) Wieso kann Herr Stiles das 
Übersehen einer bisher allgemein übersehenen Elimination in einer 
sogar fast allen Spezialisten entgangenen Arbeit seitens eines Nicht- 
spezialisten in der Gruppe als ausschlaggebenden Einwand gegen 
das von Hunderten von Zoologen beantragte Eliminations- 
verfahren zugunsten der von ihm selbst erfundenen willkürlichen 
Typusbestimmung ins Feld führen, wo doch bei eben dieser letzteren 
beim Gutachten 31 eine Typusbestimmung in einem wohlbekannten 
Werke eines u.a. als hervorragender Typusbestimmer bekannten Autors 
(G. R. Gray) von Stiles selbst und der Kommission, darunter drei 
Spezialisten in der betreffenden Gruppe (Vögel), übersehen worden ist? 
— — — (Letztere Tatsache war Stiles auch damals bekannt fs. id., 
1913, S. 425)). 
Der dritte Antrag bezweckte die Abschaffung des von Herrn Stiles, 
bzw. der Kommission entgegen dem Auftrag des Kongresses einge- 
führten liberum veto. Ich begründete ihn auszugsweise so wie 1912, 
S. 96—100. — In seiner Entgegnung brachte Stiles wieder die Be- 
hauptungen vor, von denen ich hier bereits 1913a, S. 378 [welchen Ar- 
tikel er damals noch nicht kannte] gezeigt hatte und bald darauf (1913b, 
S. 67 u. 69) nochmals nachwies, daß sie mit konkreten Tatsachen in 
direktem Widerspruch stehen. Daraufhin wies ich auch dort auf 
Grund des offiziellen Kongreßberichtes den Widerspruch 
zwischen seinen Angabenundden Tatsachen nach, bemerkte, 
daß diese Herrn Stilesselbst sehr wohlbekannt seinmüssen, 
und betonte das Sonderbare des Umstandes, daß seine Dar- 
legungen mit dem Berliner Kongreß abschließen. — Es ist selbstver- 
ständlich, daß Stiles als Forscher, als Mitglied und Sekretär einer 
internationalen wissenschaftlichen Kommission und als offizieller Dele- 
gierter der Vereinigten Staaten darauf nicht schweigen konnte, 
nicht schweigen durfte. Er ergriff daher auch sofort unter laut- 
loser Stille das Wort, wies auf die vorgerückte Zeit hin (es war 
ungefähr Mittag) und beantragte den Schluß der Sitzung (was 
von der Kommission widerspruchslos angenommen wurde). — — — 
(Dies habe ich schon 1913b, S. 71 kurz angeführt.) — Damit war mein 
Erscheinen vor der Kommission beendet. 
Bei der Prüfung jedes der gedachten Anträge war Stiles Richter 
und Partei zugleich; denn jeder davon richtete sich gegen eine nach- 
weislich von ihm ausgegangene Änderung. — Daß alle von verschie- 
denen Autoren gegen diese Änderungen erhobenen nur zu wohlbegrün- 
deten Einwände an Stiles anscheinend spurlos vorübergegangen 
