94 
sind, mag trotzdem zunächst unverständlich erscheinen. Wenigstens 
etwas Licht fällt jedoch darauf sowie auf manches andre in seinen 
Aktionen durch die Beurteilung, die seine letzte umfangreiche Arbeit 
auf seinem eignen Spezialgebiete, der Trematodenforschung, in vollster 
Einmütigkeit von zwei der unbestritten ersten Kenner dieser Gruppe, 
Odhner (1911, S. 189—191) und Looss (1912, S. 353356), erfahren 
hat. Letzterer sagt u. a.: »Die Krone der Unzulänglichkeit muß — 
leider — der jüngsten Arbeit von Stites und GOLDBERGER zuerkannt 
werden.« »Alles was die letzten zehn Jahre an neuen Erfahrungen ... 
gebracht haben, scheint an den Autoren spurlos vorübergegangen zu 
sein«; und er kann für ihr Verfahren vom Standpunkt ernster 
Forschung aus keine plausible Entschuldigung finden. 
Wenn also so über Anträge verhandeltwird, die von Hun- 
derten von Zoologen gestellt sind und während ein Vertreter 
derselben anwesend ist, wie mag sich da erst die »Prüfung« 
von (nicht genehmen) Anträgen gestalten, wo dies beides nicht 
der Fall ist? — — Erwähnt sei auch, daß Herr Stiles in seinem (in 
die Form einer Darstellung des Ursprunges desselben gekleideten) Ver- 
such einer Verteidigung des liberum veto (1912) an erster Stelle 
anführt, daß die Mitglieder der Kommission (darunter als das einzige 
nebst Herrn Blanchard ihr noch angehörende er selbst) vor dem 
Cambridger Kongreß — auf ihre eignen Kosten zusammenkamen. 
— Jeden Kommentar hierzu unterlasse ich. 
Literaturverzeichnis. 
(Blanchard, R.] (1897), Règles de la Nomenclature Zoologique proposées au Con- 
gres de Cambridge par la Commission internationale. (Bull. Soc. Zool. 
France 22, p. 173—185.) 
Diesing, C. M. (1851), Systema Helminthum, 2. 
Gurlt, [E. F.] (1845), Verzeichniss der Thiere, bei welchen Entozoen gefunden wor- 
den sind. (Arch. Natgesch., 11. Jg., 1, p. 223—325 u. 330— 336.) 
Linstow, [O.] v. (1909), Parasitische Nematoden. (In: Die Süßwasserfauna Deutsch- 
lands. Herausgeg. von [A.] Brauer. Heft 15, p. 47—83.) 
Looss, A. (1912), Uber den Bau einiger anscheinend seltner Trematoden-Arten, 
(Zool. Jahrb., Suppl. 15, 1, p. 323—366, tab. 17—19.) 
Molin, R. (1860), Una monografia del genere Dispharagus. (Sitzber. kais. Akad. 
Wiss., Math.-natwiss. Cl., 39, p. 479—506.) 
Odhner, T. (1911), Zum natürlichen System der digenen Trematoden I. (Zool. 
Anz. 37, p. 181—191.) 
Poche, F. (1912), Die Bestimmung des Typus von Gattungen ohne ursprünglichen 
solchen, die vermeintliche Existenz der zoologischen Nomenklatur vor 
ihrem Anfange und einige andere nomenklatorische Fragen; zugleich eine 
Erwiderung auf die von Herrn Stiles an alle Zoologen der Welt gerichtete 
Herausforderung und eine Begründung dreier von zahlreichen Zoologen 
gestellter Anträge zwecks Einschränkung derZahlder Namens- 
änderungen und Abschaffung des liberum veto in der Nomenklatur- 
kommission. (Arch. Natgesch., 78. Jg., Abt. A, 8. Heft, p. 1—110.) 
—— 1913a), Über den Ursprung des liberum veto in der Nomenklaturkommission 
