149 
Eine Randleiste (Al) schützte den Umriß des ebenen Teiles der 
Duplicatur, also des Saumes, eine andre Leiste von eigenartigem Ver- 
lauf (Kämpferleiste, Kl) begleitet auf der Unterseite die Knicklinie 
zwischen dem ebenen und dem gewölbten Teil der Duplicatur. An die- 
ser Stelle entstehen häufig glatte Brüche des Fossils, welche die Vor- 
zeichnung durch eine Naht vortäuschen und die Veranlassung gegeben 
haben, den Begriff der »Anomalnaht« aufzustellen. Diese Vorstellung 
muß an aufgegeben werden. 
Dagegen ist die schon lange bekannte Randnaht, welche er der 
Außenleiste den Umriß des Schildes umzieht, sehr ui Sie spielt 
bei der Häutung die entscheidende Rolle. Denn bei Exuvien, die stellen- 
weise häufiger sind als die nach dem Tode eingebetteten Panzer, trennen 
sich die beiden Schalenblatter stets an der Randnaht. Eine entsprechende 
Ablösungsfläche (Fig. 1 Abl) zog sich durch die Wandungen aller Trichter 
hindurch und bereitete die Aufspaltung des eine Art Säulenhalle bil- 
denden Duplicaturskelettes vor. In der Tat gibt es keine andre Moglich- 
keit, das maschenförmige Hypodermisblatt aus der alten Schale zu be- 
freien als diese in ihrem größten Umriß zu öffnen, die eine Schalenlage 
abzudeckeln und die Hypodermisfalte herauszuheben; ein Herausziehen 
war ausgeschlossen. In der heutigen Tierwelt gibt es kein Tier, das zum 
Verständnis dieses verwickelten Häutungsvorganges beitragen könnte. 
Wohl bilden sich in den Duplicaturen der Crustaceen häufig Pfeiler 2, 
die die beiden gegenüberliegenden Hypodermisblätter stützend verbinden 
und ganz an das Bild von Harpes erinnern. Da sie ja auch, wie Vitzou 
gezeigt hat, aus Epithelzellen bestehen, leiten sie im Prinzip zu der 
extremen Bildung von Harpes hinüber, denn dann könnten sie theo- 
retisch ohne weiteres Chitin abscheiden; tatsächlich chitinisieren sie aber 
nicht und werden daher auch nicht mit gehäutet. Bei den Insekten 
finden sich nun zwar solide Chitinpfeiler, vor allem bei den in der Ver- 
breiterung des Halsschildes auch sonst an Harpes erinnernden Cassiden, 
von denen ich durch die Liebenswürdigkeit von Herrn Prof. Meisen- 
heimer interessante Schnittreihen zum Vergleich heranziehen konnte. 
(Hohlpfeiler und Durchsiebung gibt es übrigens auch bei den Insekten 
nicht; immerhin bilden die großen Durchbrüche bei Selenis spinifex L., 
die an gewisse Clypeastriden erinnern, in gewissem Sinne einen Parallel- 
fall.) ‘Wo wir aber bei Insekten eine solche Bildung von Stützpfeilern 
antreffen, handelt es sich immer nur um Vollkerfe, die sich überhaupt 
nicht mehr häuten. 
2 Braun, M., Über die histologischen Vorgänge bei der Häutung von Astacus 
fluviatilis (Arbeiten a.d.zoolog.-zootom. Inst. in Würzburg. 2. Taf.8.).— Vitzou,A.N., 
Recherches sur la structure et la formation des téguments chez les Crustacés Déca- 
podes. (Archive de Zoologie experim. 10. Taf. 24, 26.) 
