215 
zeigt dagegen denselben Bau (Fig. 14). Auffallend aber ist, daß das 
Lumen dicht mit Secretmassen erfüllt ist (Fig. 14 Se), in welches Sper- 
matozoen (Fig. 148p) in Menge eingebettet sind. Außerdem ist das 
Lumen im Vergleich mit den Lumina der normalen Ausführgänge sehr 
groß. Das Vorhandensein der Spermatozoen ist ein sicherer Beweis 
dafür, daß auch dieser Ausführgang funktionsfähig war. Bemerkens- 
wert ist fernerhin, daß ich in keinem der übrigen Gänge, die mit den 
Fig. 14. 
Fig. 13. Ductus ejaculatorius des linken, normalen Vas deferens. Vergr. 54:1. 
Orig. 
Fig. 14. Ductus ejaculatorius des rechten, überzählisgen Vas deferens. Sp, 
Spermatozoen; Se, Secretmassen; Ep?, Epithel; Rx, Ring-, Ld, Längsmuskel- 
schichten. Vergr. 97:1. Orig. 
Hoden in Verbindung standen, Spermatozoen oder Secretmassen 
vorfand. 
Da ein VerschluB dieses Ganges nach auBen hin nicht vorhanden 
war, so möchte ich diesen Befund folgendermaßen erklären. Meiner 
Meinung nach war die Muskulatur nicht kräftig genug, um alle Geni- 
talprodukte nach außen zu pressen. Ich hatte ja bereits oben ange- 
geben, daß die Muskulatur des hier in Frage kommenden Abschnittes 
ziemlich schwach war. Ob die in diesem Ductus ejaculatorius noch an- 
gehäuften Genitalprodukte bei der nächsten Copulation mit nach außen 
befördert werden oder ob sie resorbiert werden, kann man natürlich 
nicht entscheiden, für uns ist diese Frage auch zunächst belanglos. 
Schließlich blieben uns noch übrig die Drüsenabschnitte und die 
