262 
erbeutet. Und ferner, es wird ja bei weitem nicht überall dort, wo diese 
Blattfüßer überhaupt vorkommen, immer und regelmäßig gesammelt. 
'Prof. Brauer und ich haben die in meinem Besitz befindlichen 
Belegstücke im Berl. Museum auch nochmals nachgeprüft, wobei meine 
früheren Befunde bestätigt werden konnten. 
Demnach sind also mindestens in den vier folgenden Gebieten, der 
Zeitfolge nach geordnet, g' von Apus (Lepidurus) productus gefunden 
worden: ue | 
1864... ..:..: bel Rouen, 
1897 und 1898 - Leipzig, 
1906 . . . - Moskau, 
TO (ee MIE En 
Der engere Fundort des Berliner Exemplares ist nach mündlicher 
Mitteilung von Prof. Brauer der bekannte Forst Brieselang (Finken- 
krug) bei Nauen, nordwestl. von Berlin. (Hier ist bekanntlich auch 
Branchipus grubu Düb. außerordentlich häufig, wie ich mich auch ge- 
rade im letztvergangenen Frühjahr wieder überzeugen konnte.) 
In der eingangs erwähnten Arbeit, in der auch viele Gefangen- 
schaftsbeobachtungen enthalten sind, hatte ich, wie bei dieser Gelegen- 
heit bemerkt sei, u. a. das Vorkommen von Hirudo medicinalis bei 
Leipzig, einen Beitrag zur Molluskenfauna der sächs. Oberlausitz 
(darunter ein neuer Fundort von Amalia marginata für das Königreich 
Sachsen), das Vorkommen von Physa acuta in verschiedenen Becken 
des Leipz. Botanischen Gartens, mehrere entomologische Vorkommen 
bei Leipzig (z. B. Campodea staphylinus, Lyda reticulata, Oedipoda 
caerulescens auf dem Fleischerplatz mitten in der Stadt, Hydrophilus 
piceus und H. aterrimus in einem Netzzug erbeutet), den Werdegang 
des Spinnennetzes einer Epeira, das Vorkommen von Petromyxon planeri 
bei Leipzig, endlich eine Zusammenstellung der Amphibien- und 
Reptilienfauna desselben Gebietes nebst vielen biologischen Beob- 
achtungen mitgeteilt. Sie scheint indessen von Fachzoologen nicht viel 
gelesen worden zu sein; so fehlen z. B. in der von Prof. Brauer heraus- 
gegebenen Süßwasserfauna die betreffenden Hinweise unter Hirudo 
medicinalis, Apus (Lepidurus) und Branchipus, ebenso sind die ver- 
schiedenen Gruppen im Archiv für Naturgeschichte völlig ausgelassen, 
und. das gleiche gilt beispielsweise auch für die Literaturverzeichnisse 
in den Neuauflagen des »Lebens der Binnengewässer« von Lampert 
und der »Herpetologia europaea« von Schreiber. Es mag dies wohl 
z. T. mit daran liegen, daß die verschiedenen Gruppen aus dem Titel 
nicht ohne weiteres ersichtlich sind. 
Berlin, 30. September 1914. 
