266 
nicht davon die Rede, daß die asiatischen und afrikanischen Arten 
von den amerikanischen generisch getrennt werden dürften. 
Dies geschah eben teilweise durch Roger (1863), indem er die Gat- 
tung Sima für einige nicht amerikanische Pseudomyrma-Arten schuf 
und eine gute Gattungsdiagnose verfaßte. 
Erst im Jahre 1877 dachte F. Smith? den von ihm damals ver- 
öffentlichten Gattungsnamen zu retten, indem er eine ganz neue Dia- 
gnose schrieb und Sima in die Synonymie von Tetraponera stellte. 
In Smiths Diagnose von 1877 steht der Satz: — »ocelli three in 
male and female, obliterated in the worker«. Dieses Merkmal paßt 
aber nicht auf 7. rufonigra Jerd., natalensis F. Sm. und aethiops F. Sm., 
die trotzdem in derselben Arbeit aufgefiihrt sind. 
Ebendies veranlaßte mich‘, den Smithschen Namen Tetraponera 
wieder anzuwenden, zwar keineswegs als älteren Gattungsnamen an 
Stelle von Sima, sondern zum Bezeichnen einer Untergattung, gemäß 
der neueren Diagnose Smiths. Denn die Benennung Tetraponera 1852 
halte ich für endgültig vom Autor eingezogen und zum Synonym des 
Genus Pseudomyrma sensu lato gesunken; die Schrift von 1877 hat den 
Namen wieder anwendbar gemacht, aber nicht mit dem Datum 1852, 
sondern dem viel jüngeren 1877. 
Ich teilte also die Gattung Sima in die Untergattungen Sema und 
Tetraponera. Das Subgenus Sima umfaßte die Arten mit entwickelten 
Ocellen; Tetraponera die Arten ohne Ocellen oder mit rudimentären 
Ocellen. Ich hatte leider keine Typen für die beiden Subgenera ge- 
nannt: noch vor wenigen Jahren war auf dem kontinentalen Europa 
die Bezeichnung von Genotypen nicht zur Mode oder mindestens zur 
unentbehrlichen Gewohnheit geworden! — Trotzdem glaube ich, daß 
mein Vorschlag (1900), das Genus Sima in Subgenera zu teilen, doch 
die Priorität vor der Typusnennung Binghams (1903) hat. 
In meiner erwähnten Schrift werden 2 Arten zum Subgenus Sima 
gestellt: rufonigra Jerd. und pilosa F. Sm. Da pilosa nicht unter Sima 
im Verzeichnis Rogers steht, bleibt nur rufonigra übrig, die als Typus 
des Genus und Subgenus bezeichnet werden muß. Die Bezeichnung 
der Type-Species des Genus Sima ist also von mir im Jahre 1900 im- 
plicite geschehen. 
Noch eine kleine Verbesserung habe ich in Wheelers »list of the 
Type-Species« anzubringen: nämlich bei Leptalea (Klug) Erichson (= 
Pseudomyrma) ist das Wort »monobasic« wegzustreichen, da 3 Arten 
genannt sind. ew 
3 Trans. Entom. Soc. London 1877. p. 68. 
4 Ann. Mus. civ. Stor. Nat. Genova. Vol: 40. p. 673 (1900). 
