299 
entfliehen. Das G' entdeckt aber bald den Flüchtling, und das Ringen 
beginnt von neuem. Mit der Zeit erlahmt aber die Kraft des ©, sein 
Widerstand wird schwächer, und das g' läßt einen Augenblick los, um 
die © Furcaläste zu ergreifen. Dann legt es sich unter vielen Krüm- 
mungen und Zuckungen auf die Ventralseite des ©, so daß sein Kopf 
an die Furca des © zu liegen kommt. Oft ergreift auch das J direkt 
das © von hinten an den Furcalborsten und legt sich auf dessen Ven- 
tralseite. 
Eiballen konnten bis heute, 15. Dezember, keine beobachtet wer- 
den. Daraus ist mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit zu schließen, daß 
die Tiere, ähnlich wie Phyllognathopus®, die Eier einzeln ablegen. 
C. Systematik. 
Was die systematische Stellung des beschriebenen Krebses anbe- 
langt, so haben wir folgendes zu bemerken: 
Keßler versuchte in seiner Beschreibung von Parastenocaris bre- 
vipes die Verwandtschaft der neuen Gattung mit den marinen Genera 
Stenocaris Sars? und Cylindropsyllus Brady® nachzuweisen, und kam 
zum Schlusse, daß, obwohl Ähnlichkeiten mit Cylindropsyllus vorhanden 
wären, eine engere Verwandtschaft von Parastenocaris zu Stenocaris an- 
zunehmen sei. : 
Die Merkmale, die diese zwei, in ihrer Körperform ähnlichen Har- 
pacticiden gemeinsam haben, und die Keßler zur Annahme einer en- 
geren Verwandtschaft zwischen ihnen veranlaßte, sind unsern Erach- 
tens von sekundärer Bedeutung, da sie sich nur auf die Körpergestalt 
und die Gliederzahl der Extremitäten beziehen. Allerdings ist bei beiden 
Gattungen eine starke Reduktion der Innenäste der Beinpaare zu kon- 
statieren; doch könnte dies, wie auch die Körperform, als Konvergenz- 
erscheinung gedeutet werden, indem die beiden in Frage stehenden Har- 
pacticiden eine ähnliche Lebensweise auf dem sandigen, schlammigen 
Grunde, hier, bei Parastenocaris, von subterranen Gewässern, dort, bei 
Stenocaris, des küstennahen Ozeans führen. In der folgenden Tabelle 
stellen wir die Unterschiede zwischen den beiden, auf ihre engere Ver- 
wandtschaft zu untersuchenden Formen zusammen: 
6 Nach unveröffentlichten Beobachtungen von Maupas und Chappuis. 
7G. 0. Sars, An account of the Crustacea of Norway. Vol. 5. Harpacticoidea. 
p. 323 u. 434. Bergen 1911. 
8 G. S. Brady, A monograph of the free and semi-parasitic Copepoda of the 
British Islands. London, Ray Society 1880. III. Bd. p. 30. 
