300 
Tabelle der Hauptunterschiede zwischen Stenocaris und 
Parastenocaris. 
Stenocaris Sars Parastenocaris Keßler 
Vorkommen marin. Nasse Moospolster, Subterrane 
Gewässer. 
1. Antenne 9 6—7 gliedrig; 2. Glied so lang | 7 gliedrig; 2. Glied so lang wie die 
wieallefoloendenzusammen.| 2 nächstfolgenden zusammen. 
2. Antenne mit deutlichem Nebenast, der | mit rudimentärem Nebenast, der 
apical zwei lange Borsten| apical eine lange Borste trägt. 
trägt. 
Mandibelpalpus | 2gliedrig, vielborstig. 1 gliedrig, 2borstig. 
1. Fuß 2. Glied des Außenastes mit | 2. Glied des Außenastes ohne 
Außenranddorn. Außenranddorn. 
2. Fuß gd Innen- und Außenast copula- | Bau dem des © analog. 
torisch umgebildet. 
2, FuB 2 2. Glied des Außenastes mit | 2. Glied des Außenastes ohne 
Außenranddorn. Außenranddorn. 
Längstes Beinpaar. 
3. Fuß & Bau dem desQ ziemlich ähnlich | zum CopulationsfuB umgebildet, 
ohne erkennbaren Innenast. 
3. Fuß © 2. Glied des Außenastes mit | 2. Glied des Außenastes ohne 
Außenranddorn. Außenranddorn. 
4. Fuß & Analog dem des ©. Copulatorisch umgebildet. 
4. Fuß © 2. Glied des Außenastes mit |2. Glied des Außenastes ohne 
Außenranddorn. Außenranddorn. 
Längstes Beinpaar. 
5. Fuß trapezförmig, reich beborstet. | Oval, schwach beborstet. 
Aus dieser Tabelle folgt, daß die Verwandtschaftsbeziehungen 
zwischen Stenocarıs Sars und Parastenocaris Keßler nicht so enge sind, 
wie es Keßler vermutungsweise ausgesprochen hat. Analog wie dieser 
Autor Beziehungen zwischen den Gattungen Stenocaris und Parasteno- 
caris vermutet, könnte man Beziehungen zwischen Parastenocaris und 
Evansia Scott? herleiten. Doch unsern Erachtens kann Bestimmtes 
über die Verwandtschaftsverhältnisse der neuen Gattung Parasteno- 
carts Keßler zu andern Harpacticidengattungen wohl erst bei einer zu- 
sammenfassenden systematischen Bearbeitung der ganzen, vielgestal- 
tigen Gruppe der Harpacticiden gesagt werden. 
Die Gattungsdiagnose Keßlers muß nun, nachdem ein zweiter 
Vertreter des Genus gefunden worden ist, einige Umänderungen er- 
fahren. Dabei sind alle nicht bei beiden Arten zutreffenden Eigen- 
tümlichkeiten in die Speciesdiagnosen zu verweisen. 
9 Th. Scott, Additions to the Fauna of the Firth of Forth, Part I. 10th Ann. 
Rep. of the Fishery Board of Scotland. p. 254. Pl. XII. fig. 1—17. — Siehe auch das 
in Anmerkung 8 genannte Werk, S. 415 u. Tafel 39 (Nachtrag). 
