324 
Actiniaria schreibt: » Dieser letztere Standpunkt wird auch von Pax 
durchaus geteilt«, so kann der Leser daraus leicht den Schluß ziehen, 
daß ich die Pocheschen Namen Priapidea, Priapidei, Priapinei 
und Priapidae für wertvolle Bereicherungen der Actiniensystematik 
halte, während ich in ihnen tatsächlich nur eine unerfreuliche Vermeh- 
rung des systematischen Ballastes erblicke. Läßt sich die Einführung 
der oben erwähnten Namen noch durch den Hinweis auf das uneinge- 
schränkte Prioritätsprinzip begründen, so entbehrt der von Poche vor- 
genommene Ersatz des Namens Stichodactylinae durch Stoichac- 
tinoidae jeder Berechtigung. Er ist wohl auch nur, wie die originelle 
Übertragung des alten Danaschen Namens Madreporidae auf die 
Oculiniden, durch die unglückliche Absicht des Verfassers herbeigeführt 
worden, die Bezeichnungen der höheren systematischen Kategorien im 
Tierreiche unter allen Umständen von dem Namen der typischen Fa- 
milie abzuleiten, eine Neuerung, für die kein Bedürfnis vorliegt und die 
auch durch die Internationalen Regeln der Nomenklatur nicht emp- 
fohlen wird. Auch die übrigen zahlreichen Namensänderungen, die 
Poche vorschlägt, scheinen mir nur zum kleinsten Teile berechtigt zu 
sein. Daß Acremodactylidae durch Actinodendridae ersetzt 
werden muß, wird niemand bedauern. Auch dürfte die Beseitigung der 
Familiennamen Acontiferidae, Astraeidae, Madreporidae und 
Dendromeliidae unumgänglich notwendig sein, da diese Familien 
keine Genera enthalten, von deren Namen die Familienbezeichnungen 
abgeleitet sein könnten. Was den Ersatz des Namens A contiferidae 
durch Arachnactinidae anlangt, so sei darauf hingewiesen, daß sich 
die Arachnactiden McMurrichs durchaus nicht mit den Aconti- 
feriden Carlgrens decken. Ich ziehe es daher vor, die Bezeichnung 
Arachnanthidae anzuwenden, da Carlgren selbst als Typus seiner 
Familie die Gattung Arachnanthus betrachtet. Ferner will Poche unter 
Berufung auf die absolute Priorität Phyllactis durch Actinostella, Phy- 
manthus durch Epicystis, Gerardia durch Savalia ersetzen. Hier liegen 
die Verhältnisse ebenso wie bei Actinia, d. h. alt eingebürgerte Gat- 
tungsnamen sollen lediglich aus Gründen der Priorität durch unbe- 
kanntere ersetzt werden und damit die Veranlassung zur Änderung von 
drei weiteren Familiennamen geben. Für durchaus unbegründet halte 
ich die Einführung des Namens Sidisia an Stelle von Epizoanthus. 
Poche meint, Lwowsky habe nachgewiesen, daß die einzige Gattung 
der Epizoanthinae Sidisia heißen muß. Tatsächlich ist ein einwand- 
treier Beweis weder von ihm noch von andern Autoren erbracht worden. 
Die Gattung Sidisia wurde, wie Lwowsky richtig angibt, im Jahre 1858 
von Gray begründet für »free Zoantheae which may be characterized 
by the emission of buds on the surface of the cylindrical body«, mit der 
